ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
град Стара Загора
27.01.2021 година
Старозагорски районен съд
Шести наказателен състав
На двадесет и седми януари Година: 2021
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар:
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
частно наказателно дело № 219 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
Настоящото съдебно
производство е образувано по жалба на обвиняемия М.П.М. против постановлението
от 21.01.2021 г. на Минчо Николов – прокурор в Районна прокуратура Стара
Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно
производство № 349-зм-320/2019 г. по описа на ОД на МВР гр. Стара Загора.
Съдът, като се запозна с
постановлението на прокурора и материалите, приложени към досъдебното
производство, намери за установено следното:
ДП (досъдебното производство)
е било образувано срещу неизвестен извършител за това, че на 28.02.2016 г. като
управител на „Песейдон ХР“ е изпаднал в неплатежоспособност и в 30-дневен срок
от спиране на плащанията не е заявил това пред Окръжен съд Стара Загора –
престъпление по чл. 227б, ал. 2 от НК (л.50, том I от ДП).
В хода на ДП (л.60, том II) на обвиняемия М.П.М. е било повдигнато обвинение за
това, че на 29.02.2016 г. в гр. Стара Загора в качеството си на управител и представляващ „Песейдон
ХР“ ЕООД гр. Стара Загора в 30-дневен срок от спиране на плащанията по
публично-правни задължения към НАП, считано от 28.01.2016 г., не е поискал от
Окръжен съд Стара да открие производство по несъстоятелност – престъпление по
чл. 227б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода до
три години или с глоба до пет хиляди лева.
От събраните на ДП
доказателства се установява и в постановлението си прокурорът е приел, а и не
се оспорва от обвиняемия, че „Песейдон ХР“ ЕООД гр. Стара Загора е изпаднало в
неплатежоспособност най-късно на
07.03.2015 г., а не на 28.01.2016 г., респективно – престъплението е
било извършено най-късно на 07.04.2015 г., към която дата обаче обвиняемият не
е бил управител и представляващ дружеството, предвид което той не би могъл да
го извърши, а наказателната отговорност на действителния деец (управляващият и
представляващ дружеството към 07.04.2015 г.) е погасена поради изтичане на
предвидена в чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК давност.
При тези данни съдът намира,
че прокурорът обосновано и
законосъобразно е прекратил наказателното производство на основание чл.
24, ал. 1, т. 3 от НПК – наказателната
отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност, а не на или и на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК – деянието
не е извършено или не съставлява престъпление, тъй като
разследваното деяние, ако и да не е било извършено от привлеченото като
обвиняем лице, е било извършено от другиго и съставлява престъпление,
респективно – искането на жалбоподателя за изменение на постановлението в
частта му относно основанието за прекратяване на наказателното производство се
явява неоснователно (неговите интереси са достатъчно защитени, като в мотивите
на постановлението е отразено, че не той е извършил престъплението), поради което
обжалваното постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви,
съдът на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА постановлението
от 21.01.2021 г. на Минчо Николов – прокурор в Районна прокуратура Стара
Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно
производство № 349-зм-320/2019 г. по описа на ОД на МВР гр. Стара Загора.
Определението подлежи на
обжалване от обвиняемия и защитника му и на протестиране от Районна прокуратура
Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от
него, пред Старозагорския окръжен съд.
След влизане в сила на
определението, досъдебното производство да се върне на Районна прокуратура
Стара Загора, ведно със заверен препис от определението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: