№ 251
гр. Смолян, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Мария Ан. Славчева
Крум Б. Гечев
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20225400500229 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. АС. К., редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
От пълномощника му адв. Гр. Дж. е постъпила писмена молба-
становище, с която завява, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Няма възражение по проекта за доклад, няма доказателствени искания.
Поддържа изцяло подадената въззивна жалба по изложенията в нея
съображения. Моли същата да бъде уважена, като бъде отменено
обжалваното решение и бъдат уважени предявените искове, като излага
съображения по съществото на спора, претендира за разноски по делото.
Въззиваемата З. М. К., редовно призована, не се явява и се
представлява от адв. Б. П., редовно упълномощена отпреди.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
1
мотивите на Определение № 359 от 13.07.2022 година.
Адв. П.: Нямам възражение по проекта за доклад. Да стане доклад по
делото.
Съдът намира че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, съдържащ се в мотивите на горното определение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява за окончателен проект за доклад, съдържащ се в мотивите на
Определение № 359 от 13.07.2022 година.
Адв. П.: Оспорвам изцяло воъззивната жалба. В тази насока съм
изложила подробни доводи и съображения в отговора, които изцяло
поддържам. Нямам доказателствени искания, считам делото за изяснено.
Представям Списък на разноските, моля за ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
Адв. П.: Уважаеми Окръжни съдии,
От името на доверителката ми моля да потвърдите постановеният
съдебен акт на Златоградския районен съд. Същият не страда от пороците,
които са посочено във въззивната жалба. Считам, че делото още в
първоинстанционния съд се изясни изключително подробно, включително и
със заключението на вещото лице инж. Д. Ст., чрез което заключение се
установи по един безспорен и категоричен начин, че всички обекти, за които
претендира ищеца в исковата молба, сега и във въззивната жалба
представляват самостоятелни обекти, така те са записани в плана на
Златоград, включително и в кадастралната карта, поради което не дава
основание да се приеме, че те представляват принадлежност към първия
жилищен етаж, както твърди ищеца.
С оглед на тези съображения и доводите, които съм изложила в
отговора, ще Ви моля да потвърдите решението, като присъдите на
доверителят ми направените по делото разноски.
Съдът обявя, че ще произнесе с решение на 17.10.2022 година.
2
Заседанието бе закрито в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3