№ 22436
гр. София, 11.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110127338 по описа за 2024 година
Предявени са от ищците Етажните собственици на самостоятелни обекти в
сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес: *********Д, обективно
кумулативно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 38,
ал. 1 от ЗУЕС срещу ответниците Т. И. Ц., с адрес: гр. София, *********** и Н. Ц. Н.,
с адрес: гр. София, *********** за осъждането им да заплатят на ищеца разделно
суми, както следва: сумата от по 130 лева, представляваща сбор от незаплатени
месечни такси за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от м.10.2018 г. до м.01.2023
г. и сумата от по 229,50 лева, представляваща сбор от незаплатени такси за обитател с
достъп до асансьор за периода от м.05.2021 г. до м.01.2023 г., ведно със законната
лихва от датата на исковата молба – 14.05.2024 г., до окончателното изплащане на
вземанията.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на исковата
молба, не се явяват в съдебното заседание, не са направили искане делото да се
разгледа в тяхно отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
достигна до следните фактически и правни изводи:
На основание чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
1
В случая ответниците не са депозирали отговор на исковата молба, не се явяват
в съдебното заседание, за което са били редовно призовани по реда на чл. 46 ал. 1 ГПК
и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. В проведеното на
18.11.2024 г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците,
поради което и съдът приема, че предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК са налице.
С връчването на Разпореждане № 82264 от 10.06.2024 г. на всеки от ответниците
са указани последиците, че ако не подадат отговор на исковата молба и не се явят в
съдебното заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие, по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу ответниците. От друга страна, с оглед изложените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че предявените
искове са вероятно основателни, поради което и налице е предпоставката по чл. 239,
ал. 1, т. 2 ГПК.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239
ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми да бъдат
уважени изцяло.
По разноските:
Ищците претендират разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК – 50 лв. платена
държавна такса и 200 лева платено адвокатско възнаграждение. При тези данни
ответниците следва да бъде осъдени да заплатят на ищеца сумата 250 лв. разноски за
производство, които се разпределят между тях по равно, предвид разделната
отговорност.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. И. Ц., с адрес: гр. София, *********** ДА ЗАПЛАТИ НА
Етажните собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна
собственост, находяща се на адрес: *********Д, на основание чл. 38, ал. 1 от ЗУЕС
сумата 130 лева, представляваща сбор от незаплатени месечни такси за фонд „Ремонт
и обновяване“ за периода от м.10.2018 г. до м.01.2023 г. и сумата от по 229,50 лева,
представляваща сбор от незаплатени такси за обитател с достъп до асансьор за
периода от м.05.2021 г. до м.01.2023 г., ведно със законната лихва върху тези суми от
датата на исковата молба – 14.05.2024 г., до окончателното изплащане на вземанията.
2
ОСЪЖДА Н. Ц. Н., с адрес: гр. София, *********** ДА ЗАПЛАТИ НА
Етажните собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна
собственост, находяща се на адрес: *********Д, на основание чл. 38, ал. 1 от ЗУЕС
сумата 130 лева, представляваща сбор от незаплатени месечни такси за фонд „Ремонт
и обновяване“ за периода от м.10.2018 г. до м.01.2023 г. и сумата от по 229,50 лева,
представляваща сбор от незаплатени такси за обитател с достъп до асансьор за
периода от м.05.2021 г. до м.01.2023 г., ведно със законната лихва върху тези суми от
датата на исковата молба – 14.05.2024 г., до окончателното изплащане на вземанията.
ОСЪЖДА Т. И. Ц., с адрес: гр. София, *********** ДА ЗАПЛАТИ НА
Етажните собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна
собственост, находяща се на адрес: *********Д, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 125 лв., разноски в производство.
ОСЪЖДА Н. Ц. Н., с адрес: гр. София, *********** ДА ЗАПЛАТИ НА
Етажните собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна
собственост, находяща се на адрес: *********Д, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 125 лв., разноски в производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3