№ 912
гр. С., 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110164319 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от В.С., искова
молба против ЗК „Л.И.“ АД, с която е предявена искова претенция с правно основание
чл. 432 КЗ, с искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 368.40лв. – имуществени вреди, сторени от ищеца за
репариране на лек автомобил „С.Б.“ с ДК № СО **** ВТ на 29.10.2020г. от мястото на
ПТП - 62+500 километър на АМ „Т.“ до гр. С., „Ш.Б.“ №* ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба 11.11.2021г. до окончателно изплащане на
сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че на
29.10.2020г., около 15.55часа, на АМ „Т.“, 62+500км, е настъпило ПТП между
управлявания от него лек автомобил „С.Б.“ с ДК № СО **** ВТ и застрахования при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ лек автомобил „А.**“ с ДК № СО
**** СК, управляван от Н.С.. Твърди се, че вината на настъпване на произшествието е
на водача на застрахованото при ответника МПС, като от страна на ищеца са сторени
разноски в размер на 368.40лв. – разходи за репариране на лек автомобил „С.Б.“ с ДК
№ СО **** ВТ, чрез специализирана техника /пътна помощ/. С оглед изложеното се
прави искане да се постанови решение, с което ответното дружество, в качеството му
1
на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобила, управляван
от виновния водач, да възстанови на ищеца процесните разходи.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответното дружество прави признание на иска по смисъла на чл. 237, ал. 1 ГПК, като в
тази връзка се противопоставя на формулираните от ищеца доказателствени искания.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 432 КЗ, с искане да се постанови решение, с което
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 368.40лв. – имуществени
вреди, представляващи сторени от ищеца разходи за репариране на лек автомобил
„С.Б.“ с ДК № СО **** ВТ на 29.10.2020г. от мястото на ПТП 62+500 километър на
АМ „Т.“ до гр. С., „Ш.Б.“ №* ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба 11.11.2021г. до окончателно изплащане на сумата.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – с отговора на исковата молба
ответното дружество прави признание на заявената от ищеца искова претенция,
респективно на елементите от фактическия състав на материалноправната разпоредба
на чл. 432 ГПК.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
страните съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти
и обстоятелства, а именно, че на 29.10.2020г., около 15.55часа, на АМ „Т.“, 62+500км,
е настъпило ПТП между управлявания от ищеца лек автомобил „С.Б.“ с ДК № СО ****
ВТ и застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ лек
автомобил „А.**“ с ДК № СО **** СК, управляван от Н.С., че вината на настъпване на
произшествието е на водача на застрахованото при ответника МПС, като от страна на
ищеца са сторени разноски в размер на 368.40лв. – разходи за репариране на лек
автомобил „С.Б.“ с ДК № СО **** ВТ, чрез специализирана техника /пътна помощ/, че
ищецът е депозирал пред ответника молба вх. № 15445/27.11.2020г. за възстановяване
на сторените разноски, както и че същите до настоящия момент не са изплатени.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца, че предвид направеното от ответника признание на
иска, може да поиска постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, доколкото
фактите и обстоятелствата за установяването на които са формулирани същите са
обявени за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.03.2022г. от 09.50 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3