№ 2090
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Силвия Б. Русева
като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело
№ 20221100602631 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба на подс. И. К. с искане за
допълнителен срок за поправка на протоколи от проведени пред СРС, НО,1-ви с-в съдебни
заседания на 07.03.2022 г. и на 30.05.2022 г. Освен жалбата са постъпили и допълнение към
нея, молба към жалбата, както и молба с допълнение към жалбата от различни дати.
Софийски градски съд, след като се запозна с подадените жалби, както и с
материалите по делото, намира следното:
В СРС е внесен обвинителен акт срещу И. К. за извършено престъпление по чл. 144,
ал. 3, пр. 1 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК. В проведеното на 07.03.2022 г. разпоредително заседание
СРС, НО, 1-ви с-в е обсъдил въпросите по чл. 248 от НПК, като не е констатирал допуснати
съществени процесуални нарушения при изготвянето на обвинителния акт, потвърдил е
взетата мярка за неотклонение спрямо подс. К. и е указал на последния, че така
постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС. В проведеното на 30.05.22 г.
заседание районният съд не е дал ход на делото поради желанието на подсъдимия да бъде
представляван от упълномощен от него защитник (авд. В.), който не се явява, а не от
служебно назначения му такъв.
Районният съд е разгледал искането на подсъдимия за поправки и допълнения на
протокола от проведеното на 07.03.22 г. съдебно заседание, като е спазил разпоредбата на
чл. 312 от НПК. Така първоначално председателят на състава еднолично (на 16.05.22 г.), а
впоследствие заедно със съдебния състав (на 19.05.22 г.) са оставили без уважение искането
на К. за поправка на протокола.
Въззивният съд намира, че жалбите на подсъдимия К. за допълване на протоколи от
проведени пред районния съд съдебни заседания, са недопустими, тъй като не е предвиден
процесуален ред за въззивна проверка. Редът и срокът за искане на поправка в съдебните
протоколи са определени в разпоредбата на чл. 312 от НПК и компетентен да се произнесе
по тези въпроси е единствено съставът на първостепенния съд.
С оглед така изложените съображения въззивните жалби на подсъдимия следва да
бъдат оставени без разглеждане от страна на СГС поради тяхната недопустимост, а делото
да бъде върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
1
Водим от горното, СГС, НО, II-ри въззивен състав:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените от подсъдимия И. К. жалби и
уточнения към тях от 07.03.2022 г., 13.04.2022 г., 03.06.22 г. и 17.06.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД 2631/22 г. по описа на СГС, НО, II-ри
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2