№ 11131
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110145303 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Производството по делото е първоначално образувано по предявени по реда на
чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД, като се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 1555,20 лв. с ДДС по фактура № **********/07.06.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 27.05.2022 г., до
окончателното плащане, както и сумата от 139,10 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 08.07.2021 г. до 25.05.2022 г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.08.2022 г. по
ч.гр.д. № 27633/2022 г. по описа на СРС, 56 състав.
С протоколно определение от 30.01.2024 г., влязло в сила на 07.02.2024 г.,
производството по делото е прекратено на основание чл. 232 ГПК в частта относно
предявения главен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1555,20 лв. с
ДДС по фактура № **********/07.06.2021 г.
Според т. 13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. при
прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК
издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване.
Това разрешение не се прилага при прекратяване на исковото производство по чл.234
ГПК при постигната между страните спогодба, в който случай последиците са като при
влязло в сила съдебно решение, както и при прекратяване на производство по
установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по
чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на
заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно
с определението за прекратяване на производството по иска.
При постановяване на определението за прекратяване на делото не е формулиран
диспозитив за обезсилване на издадената издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 26.08.2022 г. по ч.гр.д. № 27633/2022 г. по описа на
1
СРС, 56 състав. Пропускът настоящата инстанция оценява като допусната очевидна
фактическа грешка, която подлежи на поправяне от съда, постановил акта, който извод
обуславя и допустимостта на служебното иницииране на настоящото производство.
Отстраняването по този ред на допусната грешка би препятствало положение в
правния мир да съществува заповед за изпълнение, образуваното във връзка с която
исково производство по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е прекратено в една част.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в протокол
от открито съдебно заседание, проведено на 13.02.2024 г., като след диспозитива
„ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 45303/23 г. по описа на СРС, 56 състав в
частта относно предявения иск за главница по реда на чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.
266, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1555.20 лв. с ДДС по фактура № **********/07.06.2021 г.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
26.08.2022 г. по ч.гр.д. № 27633/2022 г. по описа на СРС, 56 състав, в частта за сумата
от 1555.20 лв., представляваща главница за неизплатено задължение за такса
поддръжка, съгласно Договор № СЕ-22/30.01.2020 г. за абонаментно поддържане на
съоръжения с повишена опасност и издадена фактура № **********/07.06.2021 г.,
ведно със законната лихва за период от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2