№ 29182
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110110616 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 211, ал. 1 от ГПК. Съгласно чл. 211, ал. 1 от ГПК в срока за отговор
на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден
на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него.
Съгласно чл. 211, ал. 2 от ГПК когато съдът
прецени, че съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде значително затруднено, той
постановява отделянето му. Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 211, ал. 2 от ГПК и
съвместното разглеждане на насрещния иск ще бъде значително затруднено, поради което
следва същия да бъде отделен. В случая според съдебната
практика не е налице прекратяване на производството по насрещния иск, защото по него ще
бъде образувано отделно производство, т. е. не се прегражда пътят за съдебна защита и не се
нарушават правата на никоя от страните. Съединяването на исковете по реда на чл.211 ГПК
цели процесуална икономия, а не съставлява задължителен процесуален ред. Затова и
отказът да се приеме насрещен иск за съвместно разглеждане не подлежи на обжалване -
определението за отделянето му не прегражда по-
нататъшното развитие на делото съобразно чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Наред с това
процесуалният закон не предвижда определението, с което се отказва насрещният иск да
бъде прието за разглеждане в едно производство с първоначално предявения, самостоятелно
да подлежи на инстанционен контрол съобразно чл.274, ал.1, т.2 ГПК. Това е така, защото в
дискреционните правомощия на издалия го съд е да преценява възможността за съвместното
разглеждане на такива искови претенции. Нормата на чл.211
ГПК определя процесуалния ред за предявяване на насрещния иск, но определенията на
съда за отказ за съвместно разглеждане не са преграждащи по смисъла на чл.274, ал.1 от
ГПК, тъй като постановяването им има за последица отделно разглеждане на насрещния иск,
а не прекратяване на производството по същия, т.е когато насрещният иск не може да бъде
приет за съвместно разглеждане, той се разглежда отделно и затова отказът да се приеме
насрещен иск за съвместно разглеждане не подлежи на обжалване.
1
Ако в отделното производство бъде констатирана процесуална пречка за разглеждането на
иска, то може да бъде съответно прекратено.
С оглед горното, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до съвместно разглеждане предявен насрещен иск за съдебна делба с вх.
№ 231134 / 15.07.2024г. .
Да се докладват материалите по насрещна исковата молба на Председателят на II ГО за
преценка за образувне на отделно производство и преразпределение.
Определението не поделжи на обжалване.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2