ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. К., 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниДЕСИСЛАВА ПЕТКОВА
заседатели:ИВАНЧЕВА
РАДКА ПЕТРОВА РАЧЕВА
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Св. Ив. Бр.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20215320200517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К, уведомена, явява се прокурор
С.Б..
Подсъдимият СТ. Г. Т., уведомен, явява се лично и с адв. Б.Н., с
пълномощно по делото.
а. Б.Н. – защитник на подсъдимия – уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ: ПРОКУРОРЪТ: Да
продължи разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да продължи разпоредителното заседание. ПОДСЪДИМИЯТ: Да
продължи разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за продължаване на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
ПРОКУРОРЪТ: След стабилизиране на съдебния акт обсъдихме
споразумение с подсъдимия и защитника му и имаме готовност да сключим
такова.
Адв. Н.: Действително обсъдихме споразумение с прокурора, затова
правя искане производството да продължи по реда на глава 29 от НПК, а
именно: да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП П., ТО - К. Заявявам, че в момента живея
в с. К., обл. П., ул. „*****“, №*.
С оглед искането на защитника и подсъдимия и становището на
прокурора и в предвид на обстоятелството, че разпоредителното заседание от
предходно с.з. е било отложено с цел стабилизиране на съдебния акт, с който
е било отказано на ОЮЛ да бъде конституирано като ЧО в процеса, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИСТЪПИ към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
2
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв.Н.:Нямаме искания за отводи. Представям на съда разписка, от
която е видно , че подзащитния ми е възстановил имуществените щети. Моля
да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
Прокурорът: Моля да се приеме разписката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от адв. Н. писмено доказателство, а именно:
разписка за плащане на щети по настоящото производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 13:40 часа.
Заседанието продължава в 13:50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв.Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият СТ. Г. Т. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
3
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО-К, представлявана от
прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД 517/2021 г. по
описа на КрлРС СТ. Г. Т., ЕГН ********** и защитника му адв. Б.Н. от АК -
П., за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯ СТ. Г. Т. - роден на *********г. в гр.К., обл.П., с
постоянен адрес: гр.К., обл.П., ул.“З.Л.“ №**, с настоящ адрес: с. К., обл. П.,
ул. „*****“, №*, *******************, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 12.03.2019г. в гр.С., обл.П. противозаконно е присвоил чужда
движима вещ – лек автомобил марка „М.“ модел „L 200“ с номер на рама
***************** на стойност 5500 /пет хиляди и петстотин/ лева
собственост на „Д.А“ ЕООД гр.К, която владеел, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е
било заместено, чрез плащане, поради което и на основание чл.206, ал.6, т.1,
във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК му се налага
наказание ПРОБАЦИЯ в съвкупност от следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – в с. К., обл. П., ул.
„*****“, №*, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
4
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия СТ. Г. Т. с
ЕГН: ********** с установена по-горе самоличност, да заплати в полза на ОД
на МВР гр. П. сумата от 113,40 лв. /сто и тринадесет лева и четиридесет
стотинки/, представляващи възнаграждения за вещи лица, явяващи се
разноски от ДП.
На осн. чл.111, ал.1 от НПК, Вещественото доказателство – лек
автомобил марка „М.“ модел „L 200“ с номер на рама *****************,
оставен на отговорно пазене при М.М.П., след влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението, да се върне на „Д.А“
ЕООД гр.К с управител Й. Р. П..
Причинените от деянието имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Г. Т., ЕГН: **********: Декларира, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/ СТ. Г. Т. / /С.Б./
Защитник: ............
/ адв. Б.Н./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
5
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 517/2021 г. по описа на
Районен съд К, трети наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание пробация,
намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия СТ. Г. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:05 часа.
С.А.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7