В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Веселина Атанасова Кашикова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Пламен Александров Александров | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: При извършената служебно проверка О. с. констатира следното: Настоящото въззивно производство е образувано по подадена от А. С. Р. от Г., чрез нейния представител по пълномощие, въззивна жалба срещу решение № 11 от 23.02.2010 г. по гр.д.№ 785/2008 г. на Кърджалийския районен съд, по което страни са И. И. А. и Н. Р. А. – ищци, и А.М. Р. и А. С. Р. – ответници по предявения иск. В тази връзка, от цитираното гражданско дело № 785/2008 г. на Кърджалийския районен съд се установява, че не е налице редовно връчване на постановеното по делото решение на ответника А. М. Р., от което връчване започва да тече срока за обжалване на решението. Това е така, тъй като видно от приложеното към делото съобщение за връчване на препис от решението на ответника А. М. Р., същото е връчено на А. П., която е пълномощник само на А. С. Р., но не и на А. М. Р. – видно от приложеното по делото пълномощно /л.76 от делото/. Съдът намира, че в случая е неприложима разпоредбата на чл.54 от ГПК, съгласно която ако при връчването има нередовности, същото се смята за извършено в момента, в който съобщението действително е достигнало до адресата, доколкото по делото липсват каквито и да са данни достигнало ли е действително съобщението до адресата и ако да – кога е станало това. Още повече, че се касае до връчване на постановено по дело решение, от който момент започват да текат срокове от значение за правата на страната, в това число – правото й да обжалва решението /чл.259, ал.1 от ГПК/. Предвид изложеното, следва да се прекрати производството пред въззивния съд и делото да се върне на първоинстанционния съд за връчване на постановеното по делото решение на ответника Аптилязим Мехмедали Р., като след изтичане на срока за обжалване следва делото да се изпрати отново на Кърджалийския окръжен съд за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба. Ето защо, Кърджалийският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 138/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Връща делото на Районен съд – Кърджали за връчване на постановеното по делото решение на ответника А. М. Р., като след изтичане на срока за обжалване следва делото да се изпрати отново на Кърджалийския окръжен съд за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба. Определението не подлежи на касационно обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |