№ 16875
гр. С, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110124694 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от 09.05.2023 г. на И. Г. Ф., ЕГН:
********** срещу М Г“ ЕООД, ЕИК: **********
Ищецът претендира суми по прекратен договор за наем на имот, находящ се в
гр. С, бул. „ВЛ“ № 101, представляващ магазинно помещение на партерния етаж на
жилищна кооперация с отделен вход. Договорът бил сключен с ответника,
представляващ дружество с предмет погребални услуги. Процесните суми касаят
незаплатена наемна цена, обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на
наемния договор, суми за топлинна енергия и дялово разпределение, както и
мораторни лихви за съответни периоди.
За съда е служебно известно, че ищецът е предявил същите претенции срещу
същия ответник, за същите суми и периоди на същото основание по по- рано
заведеното гр.д. № 64370/2022 г. на СРС, разпределено на същия съдебен състав.
Същото дело е прекратено с Разпореждане от 20.03.2023 г. по съвсем подробно
изложени съображения в същия акт с оглед неотстраняването на констатираните
нередовности въпреки трикратно дадената възможност за това. Същото определение е
атакувано с частна жалба от 05.04.2023 г. на И. Ф., по която съдът е дал указания за
внасяне на държавна такса по сметка на СГС. При това положение, гр.д. № 64370/2022
г. на СРС продължава да бъде висящо при липса на доказателства за влизане в сила на
горното разпореждане за връщане на исковата молба и прекратяване на производството
по делото, като липсва и изрично оттегляне на подадената жалба от И. Ф..
Предвид това, че настоящото дело има еднакъв предмет, страни и основание
като по-рано заведеното гр.д.№ 64370/2022 г. на СРС, следва прекратяване на
настоящото производство на основание чл. 126 ГПК като по-късно образувано по
претенции, еднакви с по-рано заведеното дело, в каквато връзка съдът служебно
прилага преписи от исковата молба, ведно с уточнителни молби, разпореждане за
връщане на исковата молба, частна жалба срещу разпореждането и разпореждане с
указания относно частната жалба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24694/2023 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2