№ 5922
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. С.
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. С. Гражданско дело №
20211110127589 по описа за 2021 година
Ищецът ЗАД „Алианц България“ АД твърди, че по договор за застраховка имущество
“Каско на МПС” заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС
Ситроен С4 с рег.№ СА5282ХР, резултат от ПТП, настъпило на 27.01.2020 г., в размер на
1069.66 лв., причинено по вина на водача на МПС Шевролет Авео с рег. № СВ7793КР,
чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество „ДЗИ Общо
застраховане“ ЕАД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за платената сума,
която ответникът отказал да заплати. Ищецът моли да се осъди ответникът да плати
дължимото регресно вземане в размер на 1069.66 лв., както и 25 лв., представляващи
обичайни разноски за определяне на обезщетението, заедно със законната лихва от
подаването на исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск. Твърди, че ПТП е настъпило по вина на водача на застрахованото при
ищеца МПС. В условията на евентуалност твърди съпричиняване от водача на увредения
автомобил поради нарушаване на чл. 25 ЗДвП. Оспорва размера на претендираното
застрахователно обезщетение с твърдения, че е завишен. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допуснат САТЕ и гласните доказателства за изясняване на делото. Доказателствените
искания на ищеца за допускане на ССчЕ и по чл. 190 ГПК, следва да бъдат оставени без
уважение, тъй като ответникът не оспорва фактите, чието доказване се цели с тях.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си. Относно възражението за
съпричиняване - доказани по безспорен начин действия или бездействия на увредения, с
които той е улеснил настъпването на ПТП и вредите.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че към 27.01.2020 г. МПС Ситроен С4 с рег.
№ СА5282ХР бил застрахован по застраховка Каско при ищеца, а гражданската отговорност
на водача на МПС Шевролет Авео с рег. № СВ7793КР била застрахована при ответното
дружество, че ищецът заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото
МПС в размер на 1069.66 лв.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца
в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Венцислав Другански, който
да се призове след внасяне на депозита.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване – Мирена Миленова Шабанова,
при депозит в размер на 20 лв. по сметка на СРС, вносим в едноседмичен срок от
съобщението. Да се призове свидетелят след внасяне на депозита.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при призоваване – Николай Кирилов Михайлов,
при депозит в размер на 20 лв. по сметка на СРС, вносим в едноседмичен срок от
съобщението. Да се призове свидетелят след внасяне на депозита.
Да се направят справки за адрес на свидетелите.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.11.2021 г. от 09.45 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
2
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3