М О
Т И В И
към
Присъда, постановена по НОХд.№ 420/2015г. по описа на РС-Б.Слатина
Подсъдимият Д.А.Т.
***, е предаден на съд по обвинение по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, за това, че в условията на продължавано престъпление за времето от края
на месец април 2015г. до 12.05.2015г. в гр.Бяла Слатина, обл.Враца,
при условията на повторност, е извършил следните
деяния:
- На неустановена дата в края на месец април 2015г. – началото на месец май 2015г.
в гр.Бяла Слатина, обл.Враца
е отнел чужди движими вещи: 1 бр. водно помпа „Вида 5”, на стойност
116.00лв., от владението и без съгласието на собственика А.И.П. от с.гр., с намерение противозаконно да я
присвои, чрез използване на неустановено
техническо средство за рязане, и
- На
неустановена дата от края на месец април 2015г. до
12.05.2015г. в гр.Бяла Слатина, обл.Враца е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. златен синджир с тегло 2.2гр. и златен кръст с тегло
4.35гр., на стойност 386.45лв., и парична сума от 50.00лв., на обща стойност 436.45лв., от владението и без
съгласието на собственика Ц.Е.Ц. от с.гр., с намерение противозаконно да ги присвои, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – скъсан комарник, всичко на обща стойност 552.45лева,
като случаят не е маловажен.
Делото е
разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие по
искане на служебния защитник на подсъдимия и на самия подсъдим.
По делото не е предявен
граждански иск.
При предварителното изслушване
подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Участващият по делото прокурор
поддържа обвинението така, както е внесено с обвинителния акт. В хода на
съдебните прения поддържа, че от събраните доказателства се е установила
фактическа обстановка, идентична с описаната в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Предлага с оглед данните за личността на подсъдимия и
поведението му в процеса да се наложено наказание лишаване от свобода над минималния размер, предвиден в закона, в
размер на 18 месеца л.с., при първоначален режим на изтърпяване СТРОГ, което
наказание да изтърпи в затвор. Счита, че същото ще изиграе ролята си за
постигане целите по чл.36 НК. Изразява становище, че са налице основанията за
групиране на наказанието по настоящата присъда и Присъда № 24/06.07.2015г.,
постановена по НОХд.№ 303/2015г. на РС – Бяла Слатина,
като определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се изтърпи
при първоначален строг режим в затвор.
Служебният
защитник на подс.Т. - адв.М.М.
изразява становище, че при определяне на наказанието следва да се вземат
предвид направените самопризнания от подсъдимия, съжалението му за извършеното
деяние, материалното му състояние и мотивите за извършване на деянието. Пледира,
че следва да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в минималния
предвиден в закона размер.
Подсъдимият
признава изцяло вината си както на предварителното изслушване, така и в ход на
съкратено съдебно следствие. Признава изцяло фактите и обстоятелствата, описани
в обстоятелствената част на обвинителния акт от прокурора.
С оглед на направеното самопризнание от подс.Т.
и съобразно императивната разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
Подс. Д.А.Т. е роден на ***г***. Същият е българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, понастоящем
в Затвор гр.Враца, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********.
Той е осъждан както следва:
1. С Присъда №18 от 27.06.2013 г. по НОХд№245/2013
г. на РС-Бяла Слатина, за
престъпление по чл.194, ал.1, вр. Чл.26, ал.1, вр. Чл.20, ал.2 НК, му е наложено наказание „пробация".
Присъдата е влязла в сила на 15.07.2013 година.
2. С Определение № 106/21.07.2014г.,
с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХд.№ 186/2014г. на РС-гр.Бяла Слатина, му е
наложено наказание пет месеца лишаване от свобода, за деяние, извършено за
времето от 15.11.2013г. до 01.12.2013г., по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК. На осн.
чл.66 ал.1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода е
отложено за срок от три годени, считано от влизане на определението в сила.
Определението е влязло в законна сила на
21.07.2014г.
3. С Определение № 155/17.11.2014г.,
с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХд.№ 537/2014г. на РС-гр.Бяла Слатина, му е
наложено наказание една година лишаване от свобода, за деяние, извършено за
времето от 11.04.2014г. до 12.04.2014г., по чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.18, ал.1 НК. На осн. чл.66 ал.1 НК изпълнението на
определеното наказание лишаване от свобода е отложено за срок от три години,
считано от влизане на определението в сила. Определението е влязло в законна сила на 17.11.2014г.
С Определение от 23.04.2015г.,
постановено по ЧНдело №140/15г. по описа на РС – Бяла
Слатина, на основание чл.25, ал.1, вр. Чл.23, ал.1 НК
е определено общо наказание на осъдения измежду НОХд.№
186/2014г.и НОХд.№ 537/2014г. в размер на най-тежкото
от тях, а именно една година лишаване от свобода. На осн.
чл.66 ал.1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода е отложено
за срок от три години, считано от влизане на определението в сила.
Определението е влязло в законна сила на
11.05.2015г.
4. С Определение от 03.03.2015г., с
което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд.№ 147/2015г. на РС-гр.Бяла Слатина, за престъпление по чл.197, т.2, вр. чл.194, ал.3, вр. Ал.1 НК,
му е наложено наказание „пробация". Определението е влязло в законна сила на 03.03.2015г.
5. С Определение от 30.04.2015г., с
което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд.№ 188/2015г. на РС-гр.Бяла Слатина, за престъпление по чл.194, ал.3 НК,
му е наложено наказание „глоба"
в размер на 150лв.. Определението е влязло в законна сила на 30.04.2015г.
След
настоящето деяние подсъдимият е осъждан с Присъда №24 от 26.07.2015 г. по НОХд№303/2015
г. на РС-Бяла Слатина,
като му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при в затвор при „строг” режим, за деяние, извършено на неустановена дата в
края на месец ноември – месец декември 2014г., по чл.194, ал.3, вр. Ал.1 НК. Със същата присъда на основание чл.25, ал.1, вр. Чл.23, ал.1 НК е определено общо наказание на осъдения
измежду НОХд.№ 186/2014г.и НОХд.№
537/2014г. в размер на най-тежкото от тях, а именно една година лишаване от
свобода. На основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение така определеното
общо най-тежко наказание, което да изтърпи в затвор при „общ” режим. Присъдата е влязла в законна сила на
21.07.2015 година.
Видно от писмо на ГД”ИН” Затвора
гр.Враца, подсъдимият е постъпил в затвора на 30.07.2015г. за изтърпяване на
приведеното в изпълнение общо най-тежко наказание измежду НОХд.№
186/2014г.и НОХд.№ 537/2014г., с начало на
наказанието 30.07.2015г.
Подсъдимият Д.А.Т. ***. Свидетелката А.И.П.
***, а на ул.”Янко Сакъзов” № 11 тя притежава
наследствен недвижим имот, състоящ се от къща и дворно място. На неустановена
дата в края на месец април 2015г. – началото на месец
май 2015г., подсъдимият решил да извърши кражба на вещи от необитаемата къща с
двор, находяща се на ул.”Янко Сакъзов” № 11.
За целта отишъл до там и влязъл в двора, където с неустановено техническо
средство отрязал захранващ кабел на водно помпа „Вида 5”, която била поставена
на кладенец. След това взел помпата и я занесъл в дома си. На следващия ден
продал помпата на св.Мирослав Светославов Т. *** за
сумата от 50 лева. На неустановена дата през същия период, посочен по-горе, в
края на месец април 2015г. – началото на месец май
2015г., свидетелката А.И.П. отишла в наследствения си недвижим имот,
където включила захранващия ел.кабел от водната помпа в контакт, но същата не
заработила. Отишла до кладенеца, където установила, че водната помпа липсва и
веднага сигнализирала полицейските органи. На 10.06.2015г. с протокол за
доброволно предаване св. Т. предал на служители на полицията закупената от него
водно помпа „Вида 5”. С разписка от
15.06.2015г. водното помпа била върната на собственика – св. П..
Свидетелката Ц.Е.Ц. ***. На
неустановена дата от края на месец април 2015г. до
12.05.2015г. подсъдимият отново решил да
извърши кражба на разни вещи от този дом, тъй като преди бил работил там
и знаел за наличието на такива. След като стигнал до там, видял, че един от
прозорците бил отворен, но на него имало мрежа. Подсъдимият ударил силно с ръка
по мрежата и така я скъсал. От там проникнал в помещението, където зад монитор
на компютър забелязал портмоне. След като го разтворил, взел намиращите се в
него златен синджир с тегло 2.2гр., златен кръст с тегло 4.35гр. и парична сума
от 50.00лв. По обратния път излязъл от помещението и занесъл отнетите вещи в дома си. След няколко
дни подсъдимият отишъл до заложна къща, находяща се в гр.Бяла Слатина,
собственост на св.Иво Николов Иванов, където продал златните синджир и кръст за
сумата от 163лв.
На 12.05.2015г. свидетелката
установила, че е прониквано в дома й и е извършена
кражба на собствените й вещи от намиращото се зад монитора портмоне, за което
уведомила служители на РУП Бяла Слатина.
На
13.05.2015г. с протокол за доброволно предаване свидетелят Иво Николов Иванов предал
на служители на полицията златните
синджир и кръст. С разписка от 13.05.2015г. златните накити са върнати на
собственичката.
От назначената по досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза е
видно, че общата стойност на отнетите вещи е 552,45лв., при МРЗ за страната за
периода - 360 лева. Стойността на върнатите вещи е 502,45лв.
Горните фактически положения
се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания по делото
доказателствен материал, а именно -
направените от подсъдимия признания по реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК
на всички факти така, както са изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени доказателствени средства,
събрани в досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал
чрез прочитането им по реда на чл.283 НПК. Събраните по делото доказателствени
материали са непротиворечиви. По отношение на съществените обстоятелства от предмета
на доказване, които са от значение за правилното решаване на делото, същите са
категорични, непосредствени и обективни.
От
така изложената по-горе и установена фактическа
обстановка могат да се направят следните правни
изводи:
Подсъдимият Д.А.Т. е осъществил от обективна и субективна
страна, състава на престъпление
против собствеността : кражба, като в
условията на продължавано престъпление за времето от края на месец април 2015г.
до 12.05.2015г. в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, при
условията на повторност, е извършил следните деяния:
- На неустановена дата в края на месец април 2015г. – началото на месец май 2015г.
в гр.Бяла Слатина, обл.Враца
е отнел чужди движими вещи: 1 бр. водно помпа „Вида 5”, на стойност 116.00лв.,
от владението и без съгласието на собственика А.И.П. от с.гр., с намерение противозаконно да я
присвои, чрез използване на неустановено
техническо средство за рязане, и
- На неустановена дата от края на месец април 2015г. до 12.05.2015г. в гр.Бяла Слатина, обл.Враца е отнел чужди движими вещи - 1 бр. златен
синджир с тегло 2.2гр. и златен кръст с тегло 4.35гр., на стойност 386.45лв., и
парична сума от 50.00лв., на обща
стойност 436.45лв., от владението и без съгласието на собственика Ц.Е.Ц.
от с.гр., с намерение
противозаконно да ги присвои, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – скъсан комарник, всичко
на обща стойност 552.45лева, като случаят не е маловажен, престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
От обективна страна деянието е
извършено от подсъдимия с факта на отнемане на чуждите движими вещи, предмет на
престъплението, от владението на другиго и без негово съгласие, обстоятелство,
доказано по несъмнен начин както от гласните и писмени доказателства, така и от обясненията на
подсъдимия.
За извършване на кражбата от дома
на св. П. подсъдимият е използвал неустановено техническо средство, с помощта
на което е отрязал ел.проводника от водната помпа. Също така е разрушил
прегради, здраво направени за защита на имот – взломяване на мрежата – комарник
на прозореца в дома на свидетелката Ц.. Тези обстоятелства обуславят
наличие на квалифициращите елементи на т.3 и т.4 на чл.195 ал.1 НК. Същите обстоятелства
по безспорен начин се установяват както от обясненията на подсъдимия, така и от
показанията на разпитаните по делото свидетели.
От субективна страна деянието е извършено при
форма на вина пряк умисъл, подсъдимият е
съзнавал обществено опасният характер на инкриминираното деяние,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
тяхното настъпване, като върху отнетите вещи е
упражнил фактическа власт. Този умисъл е доказан по несъмнен начин от
разпитаните в досъдебното производство свидетели,
както и от самопризнанията на подсъдимия.
Налице
е продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 НК, тъй като се касае
до две деяния, които осъществяват
поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на предходното.
По отношение
на подс. Т. деянието е квалифицирано от
обстоятелствата, че е извършено и при условията на повторност,
съгласно предпоставките на чл. 28 НК, а именно: С Присъда по НОХд№245/2013 г. на РС-Бяла
Слатина, за извършено от него престъпление по чл.194, ал.1, вр. Чл.26,
ал.1, вр. Чл.20, ал.2 НК, му е наложено
наказание „пробация", влязла
в законна сила на 15.07.2013
година. С Определение № 106/21.07.2014г., с което е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХд.№ 186/2014г. на РС-гр.Бяла Слатина, за извършено от
него престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, му е наложено
наказание пет месеца лишаване от свобода, като на осн.
чл.66 ал.1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода е
отложено за срок от три годени, считано от влизане на определението в сила - 21.07.2014г.
С Определение № 155/17.11.2014г., с което е одобрено споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХд.№ 537/2014г.
на РС-гр.Бяла Слатина, за извършено от него престъпление по чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.18, ал.1 НК, му е наложено наказание една година лишаване от свобода, като
на осн. чл.66 ал.1 НК изпълнението на определеното наказание
е отложено за срок от три години, считано от влизане на определението в сила - 17.11.2014г. С Определение от 23.04.2015г.,
постановено по ЧНдело №140/15г. по описа на РС – Бяла
Слатина, на основание чл.25, ал.1, вр. Чл.23, ал.1 НК
е определено общо наказание на осъдения измежду НОХд.№
186/2014г.и НОХд.№ 537/2014г. в размер на най-тежкото
от тях, а именно една година лишаване от свобода. На осн.
чл.66 ал.1 НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода е
отложено за срок от три години, считано от влизане на определението в сила.
Определението е влязло в законна сила на
11.05.2015г. В случая срокът по чл. 30 НК не е изтекъл.
При горните съображения, съдът с присъдата си призна подс.Т. за виновен
в извършено престъпление против собствеността по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, по който текст му наложи
наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Д.А.Т., съдът
се е ръководил изцяло от реда, по който е протекло наказателното производство -
глава двадесет и седма от НПК и в частност от чл.373, ал.2 от НПК и чл.58а от НК. При определяне на
санкцията, според настоящия съдебен състав не следва да се вземат предвид като
отегчаващи отговорността обстоятелства тези, които са свързани с
квалифициращите елементи на престъплението. Съдът
прие като смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства – съдействието на органите на досъдебното и съдебното
производство, младата му възраст, същият е безработен, без средства за
препитание. Взе предвид и не високата стойността на отнетите вещи, която е в
размер под две минимални работни заплати за страната, при което са възстановени
в по-голямата част причинените с престъплението имуществени вреди. Не
на последно място съдът отчете и критично отношение към деянието, мотивите да
извърши престъплението. Изброените обстоятелства обаче по никакъв начин не може
да бъдат счетени за многобройни или изключителни такива, за да бъде наказанието
на подсъдимия определено при условията на чл.55 от НК. Като отегчаващо вината обстоятелство следва да
се отчете степента на обществената опасност на деянието, усложнената престъпна дейност на
подсъдимия, извършил
продължавано престъпление. Също така предишните две осъждания, които не
са включени в квалификацията на деянието, и лошите характеристични данни. Съдът счита, че наказанието на подсъдимия Т.
следва да се определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В този случай
съдът определи наказанието лишаване от свобода за срок от една година,
което е в минималния размер. Изложените по-горе смекчаващи отговорността му
обстоятелства надделяват при преценката досежно
размера на наказанието, което съдът наложи при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства. Следвайки императивните правила на чл.58а
ал.1 от НК, съдът намали с 1/3 определеното наказание една година лишаване от
свобода и наложи на подсъдимия наказание осем месеца лишаване от свобода. При
определяне на начина на изтърпяване на така определеното наказание лишаване от
свобода, с оглед предишните осъждания на подсъдимия, същите правят неприложима
разпоредбата на чл.66 ал.1 НК, съдът прие, че така определеното наказание
следва да бъде изтърпяно ефективно от него в затвор или затворническо общежитие
от закрит тип, при първоначален режим на изтърпяване “строг”.
С така определеното наказание
съдът намира, че ще бъде изпълнена както генералната, така и личната превенция
на закона.
Тъй
като подс. Т. е извършил престъплението преди да е влязла в сила Присъда
№ 24/06.07.2015г., постановена по НОХд.№ 303/2015г.
на РС – Бяла Слатина, то деянията се явяват извършени в условията
на съвкупност, поради което съдът на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23
ал.1 НК определи общо най-тежко наказание от осем месеца
лишаване от свобода, при първоначален режим на изтърпяване СТРОГ,
което наказание следва да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
Тъй
като подсъдимият е извършил настоящето деяние в условията на продължавано
престъпление/за времето от края на месец април 2015г. до 12.05.2015г./ в 3
годишния изпитателния срок на наложените му условни наказания с присъди по НОХд.№ 186/2014г. и НОХд.№
537/2014г., влезли в сила съответно на 21.07.2014г. и на 17.11.2014г., които
наказания са групирани и му е наложено условно общо най-тежко наказание от една
година лишаване от свобода с определение от 23.04.2015г., постановено по ЧНД №
140/15г. на РС – Бяла Слатина, в сила от 11.05.2015г., то съдът на основание
чл.68 ал.1 НК приведе в изпълнение това наказание, което следва да се изтърпи
първо и при първоначален режим “строг” в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
На осн. чл.25, ал.2
от НК приспадна при изпълнение на така приведеното в изпълнение наказание една
година лишаване от свобода изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода,
считано от 30.07.2015г. до влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189 от НПК, подсъдимият бе
осъден да заплати в полза на ОД на МВР Враца направените
разноски на досъдебното производство.
При горните съображения, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: