№ 9543
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕ.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕ.
Гражданско дело № 20231110169233 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2025 г. от 11,30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната ДСП по местоживеене на страните и детето, с препис от исковата молба и
отговора, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати
представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявена е от С. С. Д. срещу А. Л. претенция с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК. В
исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Е.А. Л., ЕГН **********. Сочи
се, че родителите са разделени, като се навежда твърдение помежду им да е налице спор
относно издаване на паспорт на детето предвид мълчалив отказ на ответника да даде
съгласие за издаване на паспорт на детето. Относно пътуванията на последното в чужбина се
сочи да не е нужно съгласие на ответника, тъй като е чужд гражданин и граничните власти
не изискват представяне на декларация. Обосновава се интерес от пътуване на детето в
чужбина заедно със семейството, включващо майката, нейния съпруг и едноутробния брат
на детето Е..
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, чрез назначения
от съда особен представител, в който претенцията се оспорва, като се сочи, че е отменена в
1
Инструкция № 8121з-1492/04.11.2022 г. разпоредбата на чл. 48, ал. 1, съгласно която не се
изисква представяне на декларация от родител - чужд гражданин. Отделно се сочи да
липсват данни за дадено от ответника съгласие за пътуване на детето в чужбина, което
обосновавало нуждата от съгласие за издаване на паспорт.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните факти: че
страните са родители на детето, както и всички наведени в исковата молба твърдения,
обуславящи интереса на същото да му бъде издаден паспорт.
ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Отдел БДС, справка за издаден и валиден към датата на
справката паспорт на детето на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ГД „Гранична полиция“ за преминаванията на детето и
родителите през някой от ГКПП в периода от 01.01.2020 г. до момента на изготвяне на
справката.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите, посочени в доказателственото
искане в исковата молба, като ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 1459, ал. 2 ГПК искането на
ищцовата страна за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2