№ 376
гр. Варна, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20243100200436 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А. А., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично и с адв. С. С.– преупълномощена от
адв.Вл.Ш., приета от съда от днес.
За Затвора Варна се явява ИНСП. Г. – упълномощена от Началника
на Затвора Варна.
Инсп. Г.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Инсп. Г.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. С.: Нямам искания за доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
1
Инсп.Г.: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището на
началника на Затвора – Варна да не бъде уважена молбата.
Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от
НК, а именно лишения от свобода е изтърпял фактически не по-малко от ½ от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия
обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е
изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е
постигнало своите цели. Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с
който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода и същия да не бъде
условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата за
условно предсрочно освобождаване е неоснователна, тъй като не са налице и
двете предпоставки, визирани в чл. 70 ал. 1 от НК.
Първата предпоставка е налице, а именно да е изтърпял ½ от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Втората предпоставка обаче не е налице и това е видно както от
затворническото досие на осъдения, така и от становищата от
затворническата администрация, изготвени по отношение на молбата.
Рискът от рецидив е 59 точки - средно ниво. Изведени са проблемни
зони – отношение към правоотношението, злоупотреба с наркотици, и умения
за мислене.
По отношение на плана за изпълнение на присъдата л.св. А. не разбира
изцяло нуждите от промяна на поведението му. Отчетеното в нагласите и
поведението на л.св. А. се отчита престъпна практика, като не се интересува
от обществените интереси.
От изготвената оценка за емоционално и психично състояние е видно,
че липсва критичност по отношение на извършеното престъпление, както и са
отчетени сериозни стойности на общата оценка на криминогенни
потребности. Поради всичко това считам и моля не бъде уважена молбата на
осъдения.
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата за
условно предсрочно освобождаване, като считам, че са налице
2
предпоставките на чл. 70 ал.1 от НК.
По отношение на доказателствата за това дали лицето се е поправило,
визирани в чл.439а от НПК - по отношение на становищата на инсп.
Йорданов, който е изразил становище, че следва молбата да не бъде
уважавана, следва да отбележим, че оценката на риска е изготвена към дата
01.12.2023 г. Доста дълъг период е изминал от тогава и не е направена нова
оценка. Последващата оценка е формална и декларативна и не е подкрепена в
становището на инспектор, че лицето не желае да се включва в трудова
заетост или допълнителни интеграционни занятия. По отношение психичната
оценка се сочат ниски стойности на показателите за криминогенни история,
работа в училище, семейство. Според резултата наистина са налице средни
стойности на криминогенни потребности, което означава, че при
постъпването си ако и да е била висока оценката на риска, към настоящия
момент тя е спаднала.
Лицето има заповед за награда и нито едно наказание, което в тази среда
е доста трудно да се постигне. Считам, че целите на наказанието са
постигнати и молим за вашия съдебен акт, с който да уважите молбата му.
Л.св. А.: Индивидът, седящ пред Вас се чувства поправен, съжалявам за
постъпката си и се извинявам. Всичко зависи от вас.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на молителя Н. А. А. и писмените материали приложени към молбата
намира, че не са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
Със споразумение по НОХД № 4784/2023 г. на Районен съд-Варна на Н.
А. е наложено ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10
месеца.
Наказанието е приведено с начало 14.11.2023 г. и към 21.03.2024 г. А. е
изтърпял всичко 6 месеца и 21 дни, от които: фактически – 4 месеца и 7 дни и
от арест 2 месеца и 14 дни., т.е. към последната посочена дата, той е изтърпял
една втора от наложеното му наказание.
При постъпването в Затвора - Варна на А. е изготвена първоначална
оценка на риска от рецидив, която е със стойност 59 т., като са регистрирани
множество проблемни зони. Рискът от вреди по отношение на обществото е
определен като висок. Декларирал е формална мотивация за промяна, но се
отчита липсата на инициативност за законосъобразен начин на живот. През
периода на престой в МЛС не се е включил в трудова дейност. Спазва реда и
3
дисциплината и изпълнява разпорежданията на администрацията. Няма данни
за допускани нарушения, но и не показва желание за промяна, с което не
изпълнява заложените точки по плана на присъдата. Поощрен е веднъж с
писмена похвала.
Доколкото при А. се отчита изградена престъпна практика, като не се
интересува от обществените интереси които засяга, то индивидуално
корекционната работа в процеса на пенитенциарно третиране следва да се
продължи. В този смисъл затворническата администрация е констатирала, че
има добра перспектива за постигане на съществена компенсация на
диагностицираните личностни дефицити с трайни и устойчиви резултати по
всички параметри.
С оглед изложеното съдът счита, че престоят на А. в мястото за
лишаване от свобода все още не е оказал положителна превъзпитателна роля.
Фактът, че към днешна дата е изтекъл предвидения от закона минимално
изискуем срок на изтърпяване на наказанието- не по-малко от 1/2, не дава
основание за УПО на лишения от свобода при липсата на доказателства за
неговото поправяне. В този смисъл няма основание да се приеме че целите на
наказанието „лишаване от свобода“ спрямо осъдения Н. А. са постигнати и
същият не следва да бъде освободен предсрочно.
Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Н. А. А., с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наложеното му по НОХД № 4784/2023 г. на РС-Варна
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:30 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4