Решение по дело №512/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта:	135
Дата:	22 май 2025 г. (в сила от 9 юни 2025 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20252230200512
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 135
гр. Сливен, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20252230200512 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия С. К. А. - роден на ***************** г.
в гр. К., обл. Стара Загора, българин, български гражданин, с адрес: гр. Т.,
обл. Сливен, ул. ******************, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност на
основание чл. 78А от НК, затова че: На 19.12.2024 г. в гр. Т., ул.
*****************, без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество - 1,501 гр. нето тегло течност с наличие на активния наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол, със съдържание 0,15%, на
стойност 30,02 лв., като случая е маловажен- престъплението по чл.354 а,
ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК, като му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 лева, в полза на държавата към
бюджета на съдебната власт.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото,
1

а именно: Опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен печат на
БНТЛ, ОДМВР - Бургас, с надпис: Експертиза № Е 95/2025 г., прикрепено към
кориците на делото, следва след влизане в сила на решението да се унищожат
като вещи без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
иззетите по досъдебното производство веществените доказателства –
неразходвана част от наркотични вещества, под контрол от ЗКНВП, след
изготвяне на експертиза, на съхранение в ЦМУ — гр. София, предадени с
Приемателно-предавателен протокол № 109683/24.04.2025 г. в Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -
гр.София.
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане на
решението в сила копие от същото, ведно с копие от Приемателно-
предавателния протокол да се изпрати на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ при
Агенция „Митници“ - гр.София за унищожаване на веществените
доказателства по съответния ред.
ОСЪЖДА обвиняемия С. К. А. да заплати направените по делото
разноски в размер на 100.58 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР-Сливен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение по АНД № 512/2025 г.

Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с
което се иска налагане на административно наказание на обв. С. К. А. по
реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3 т. 1, пр. 1 от НК.
В съдебно заседание РП-Сливен, редовно призована, не изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемият, нередовно призован, се явява и
заявява,че желае делото да бъде разгледано в съдебното заседание, въпреки
нередовното му призоваване.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
На 19.12.2024 г. около 13:30 ч. полицейските служители Д. П. и М. П.
(разузнавачи в група “КП” при РУ - Т.) извършвали обход в гр. Т., по
ул.*****************. Там бил и обвиняемия С. К. А. и бил спрян за
проверка.
В хода на извършената проверка и проведена беседа А. признал, че
носи в себе си електронна цигара със съдържание на марихуана, която е
закупил от сайт в интернет, поради което е бил отведен в РУ — гр.Т., където
с протокол за доброволно предаване предал 1 бр. електронна цигара, бяла
на цвят, със силиконова тапа и порт за зареждане, с шестоъгълни отвори от
двете страни на корпуса, през който се вижда кафеникава течност.
В хода на проверката бил направен полеви тест, при който течността
реагирала на канабис.
В хода на проверката бил извършен оглед на доброволно предаденото
веществено доказателство, след което било поставено в пластмасов
контейнер и запечатано със стикер № Г 7569 на ОД МВР - Сливен.
По делото е изготвена съдебно химическа експертиза и съставен
Протокол № 95/20.02.2025 г. на БНТЛ при ОД МВР - Бургас, от заключението
на която е видно, че течността от предоставения за изследване обект № 1 има
нето тегло 1,501 гр. и в същата се доказва наличие на активния наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол, със съдържание - 0,15
%.Установена е и стойността на наркотичното вещество
тетрахидроканабинол, а именно 30,02 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети
в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
1

към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите разпитани в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен
материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.Дава вяра и на
назначената и изготвена по делото химическа експертиза като неоспорена от
страните и доколкото, съдът няма основание да се съмнява в компетентността
и безпристрастността на вещото лице.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. С. К. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.354 а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от
НК, тъй като на 19.12.2024 г. в гр. Т., ул. *****************, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорисково наркотично вещество, а именно 1,501 гр. нето тегло
течност с наличие на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол, със съдържание 0,15%, на стойност 30,02 лв., като
случая е маловажен.
Безспорно е установено авторството на деянието както и виновното
поведение на обвиняемия. Установен е механизма на извършване на деянието,
а именно държане от страна на обвиняемото лице на високорисково
наркотично вещество, без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите. Установено е количеството, а именно
1,501 гр. нето тегло течност с наличие на активния наркотично действащ
компонент- тетрахидроканабинол, със съдържание 0,15%, на стойност 30,02
лв.Растението коноп (канабис, марихуана) и активния му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
По делото е установено и това, че процесното деяние се характеризира
като маловажен случай, , тъй като стойността и грамажа на наркотичното
вещество са изключително ниски, а обв. А. е с добри характеристични данни
и не е осъждан.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
2

намира в ниската правна култура на обвиняемия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв. А., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на ХИЛЯДА лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Съобщи за изтекли лични данни