№ 1297
гр. Пловдив , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330203458 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Н. Г. П. от *** против Електронен
фиш за налагане на глоба серия К № 4717250, с който на жалбоподателя за
нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание
чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 100 лв. С жалбата се моли ел. фиш като
неправилно и незаконосъобразно издаден да бъде отменен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш като правилно и
законосъобразно издаден следва да бъде потвърден. Претендират се разноски.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 04.04.2021 г. в 15:16 ч. в гр.Пловдив, транспортен възел Скобелева
майка било установено движение на МПС л.а. Фолксваген Пасат рег.№ ***,
със скорост 71 км/ч след отчетен толеранс от минус 3 км/ч при разрешена
1
стойност на скоростта 50 км/ч.
Нарушението било установено с АТСС ARH CAM S1.
За така установеното превишение на скоростта с 21 км/ч на собственика
на МПС бил издаден обжалваният ел. фиш.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото писмени доказателства -удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 17.09.5126 , копие от протокол от проверка, издаден
от БИМ, копие от протокол по чл.10 от Наредба № 8121з- 532/12.05.2015 г.,
справка за собственост на МПС.
Обжалваният електронен фиш съдържа предвидените в чл.189,ал.4 от
ЗДвП реквизити. Нарушението в него е описано по ясен начин.
Нарушението е установено с АТСС, което е от одобрен тип и е
преминало съответната метереологична проверка на 28.09.2020 г. Като
доказателство за това са приложените към административоннаказателната
преписка писмени доказателства - удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 17.09.5126 , според което АТСС е със срок на валидност до
07.09.2027 г, както и копие от протокол от проверка, издаден от БИМ, според
който АТСС е преминало проверка на 28.09.2020 г., като при проверката е
установено наличие на всички необходими надписи и означения върху
средсвото, както и се установява съответствие с одобрения тип.
АТСС, с което е установено нарушението, представлява стационарно
преносми уред за контрол на скоростта /СПУКС/ с вградено разпознаване на
номера, тип ARH CAM S1. За използването на АТСС е съставен Протокол по
чл.10 от НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по пътищата. Съставеният протокол съдържа
всички необходими реквизити, поради което и същият представлява
официален свидетелстващ документ.
От приложения към преписката клип № 4717250 се установява
движението на МПС със скорост 74 км/ч като при издаване на ел. фиш е
приспаднат законовия толеранс от минус 3 км/ч.
Законосъобразно и в съответствие с чл.188, ал. 1 от ЗДвП
наказващият орган е ангажирал административнонаказателната
отговорност на собственика на МПС, като данни за него се съдържат в
приложената към преписката справка за собственост на МПС.
Материалният закон е приложен правилно. Отговорността на
жалбоподателя е ангажирана за превишение на максимално допустимата
2
скорост в населено място, което е нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Налице е правилно приложение и на съответната на нарушението
санкционна разпоредба. Съгласно чл.182,ал.1 т.3 от ЗДвП водач, който
превиши максимално разрешената скорост в населено място се наказва с
глоба, която при превишение на скоростта от 21 км/ч до 30 км/ч е в
размер от 100 лв., който е фиксиран.
С оглед всичко изложено съдът намира, че ел. фиш като правилно и
законосъобразно издаден следва да бъде потвърден.
С оглед изхода на делото и при направено искане от ответната страна в
тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени и сторените по делото
разноски. С оглед това, че конкретният размер на възнаграждението за
юрисконсулт законът предоставя да се определи от съда, то съобразно с
разпоредбата на чл.37 от Закона за правната помощ, който предвижда
съобразяване на възнаграждението с вида и количеството на извършената
дейност, както и на основание чл.27е от Наредбата за заплащането на
правната помощ, съдът намери, че следва да определи възнаграждение за
ползваната юрисконсултска защита в минималния размер от 80 лева, предвид
факта, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К №
4717250, с който на Н. Г. П. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.21,
ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182,
ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
100 лв.
ОСЪЖДА Н. Г. П. от *** да заплати на ОД на МВР-Пловдив сумата от
80 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3