ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3497
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
като разгледа докладваното от В. СТ. П.Наказателно дело от общ характер №
20221110212915 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се
иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално
представителство от адв. П. С.-Р.от САК спрямо подсъдимия М. С. И. в производството по
НОХД № 12915/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
Към молбата е приложено решение на НБПП относно определения размер на
адвокатското възнаграждение.
След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от
фактическа и правна страна следното:
В проведено на 28.11.2022 г. открито съдебно заседание по НОХД № 12915/2022 г. по
описа на СРС, НО, 95-ти състав адв. С.е назначена за служебен защитник на подс. И.,
предвид изразено от негова страна желание за разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК. Проведено е разпоредително заседание и делото е отложено.
Впоследствие, в проведеното на 18.04.2023 г. открито съдебно заседание адв. С. е
освободена от участие в производството поради явяване на упълномощен защитник - адв. Д.
К.. Между него и представител на СРП е постигнато споразумение за решаване на делото,
което е одобрено от съда с протоколно определение, постановено в открито съдебно
заседание, проведено на 09.10.2023 г. Съгласно него, И. е признат за виновен по
повдигнатото обвинение в извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
На адв. С. е постановено решение на НБПП, с което на основание чл. 16, т. 2 вр. чл. 10,
ал. 1 от Наредбата за заплащане на правна помощ е определено възнаграждение в размер на
260 /двеста и шестдесет/ лв.
Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ от страна на адв.
1
С.по цитираното дело, въпреки последващото й освобождаване поради замяната с
упълномощен защитник, И. следва да бъде осъден да заплати определените от НБПП
разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Симеонова в полза на
НБПП. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение №
4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият,
който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско
възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ
във всички случаи на задължителна защита”. В случая И. е представляван от адв. С. като
служебен защитник по делото в съдебната му фаза в хипотезата на задължителна защита,
предвид приключването му със споразумение, като обстоятелството, че е била освободена
поради последващо ангажиране на упълномощен защитник, е ирелевантно. Поради това не е
налице хипотезата на чл. 23, ал. 2, изр. 2 ЗПП. Съдебният акт е влязъл в законна сила, с
оглед на което осъденият следва да заплати разноските за осъществената служебна защита.
Предвид изложеното молбата на НБПП е основателна и М. С. И., ЕГН **********
следва да бъде осъден да заплати в полза на НБПП сума в размер на 260 /двеста и
шестдесет/ лв., представляваща определеното от НБПП възнаграждение на адв. С.за
осъщественото процесуално представителство по НОХД № 12915/2022 г. по описа на СРС,
НО, 95-ти състав.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА М. С. И., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното
бюро за правна помощ сумата от 260 /двеста и шестдесет/ лв., представляваща направени
разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. П. С.-Р. по
НОХД № 12915/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК
пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.
След влизането му в сила да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.
Преписи да се изпратят на СРП, НБПП и осъдения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2