МОТИВИ към ПРИСЪДА № 148/26.07.2011 год. постановена
по НОХД № 637/2011 год. по описа на Старозагорски
районен съд
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия Й.А.М., роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за
това, че на
28/29.01.2011 год. в град Стара Загора, след предварителен
сговор с А.А.С., П.С.Г. и С.М.М., чрез използване на технически средства
- кирка и брадва отнел чужди движими вещи
- 65 метра многожилен
меден ел.проводник тип «ТПЖП
-15x2x0,5» на стойност
655,20 лв., собственост на ”Алкател-Лусент България” ЕООД гр.София, от владението
на МОЛ В.Х.В.
***
при ”Алкател-Лусент България” ЕООД гр.София, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК- престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.второ, т.5 и т.7,
във вр. с чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия П.С.Г., роден на *** *** Загора,живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за
това, че на 28/29.01.2011 год. в град Стара Загора, след предварителен
сговор с Й.А.М., А.А.С. и С.М.М., чрез използване на технически средства
- кирка и брадва, отнел чужди движими вещи
-65 метра
многожилен меден ел.проводник тип «ТПЖП -15x2x0,5» на стойност 655,20 лв., собственост на
”Алкател-Лусент България” ЕООД град София, от владението на
МОЛ В.Х.В. *** при ”Алкател-Лусент България” ЕООД гр.София, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение ”второ”, т.5
и т.7, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.28, ал.1 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия А.А.С., роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъжлан, с ЕГН **********, за
това, че на
28/29.01.2011 год. в град Стара Загора, след предварителен
сговор с Й.А.М., П.С.Г. и С.М.М., чрез използване на технически средства
- кирка и брадва, отнел чужди движими вещи
-65 метра
многожилен меден ел.проводник тип «ТПЖП -15x2x0,5» на стойност 655,20 лв., собственост на
”Алкател-Лусент България” ЕООД град София, от владението на
МОЛ В.Х.В. *** при ”Алкател-Лусент България” ЕООД град София, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай – преснтъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение ”второ” и т.5, вр.с чл.194, ал.1 от
НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимият С.М.М., роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, в момента в Затвора град Стара Загора, с ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 28/29.01.2011 год., в град Стара Загора, след предварителен сговор с Й.А.М., А.А.С. и П.С.Г., чрез използване на технически
средства - кирка и брадва, отнел чужди движими вещи
-65 метра
многожилен меден ел.проводник тип «ТПЖП -15x2x0,5» на стойност 655,20 лв., собственост на
”Алкател-Лусент България” ЕООД град София, от владението на
МОЛ В.Х.В. *** при ”Алкател-Лусент България” ЕООД град София, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение ”второ”, т.5
и т.7, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.28, ал.1 от НК.
В пледоарията си прокурорът
поддържа повдигнатото против подсъдимите обвинение, като счита, че по време на
съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната
фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието
предлага на подсъдимите Й.М., П.Г. и С.М.
да бъде определено наказание при условията на чл.58а, като наказанието следва
да бъде ефективно изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип.
По отношение на наказанието
предлага на подсъдимият А.А.С. да бъде определено наказание с приложение
разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК.
Защитникът на подсъдимите Й.М.,
П.Г., А.А.С. и С.М. адв.М. *** не оспорва обвинението
срещу подзащитните му, като пледира за минимално
наказание с приложение разпоредбата на чл.55 от НК.
Подсъдимите Й.А.М., П.С.Г., А.А.С.
и С.М.М., при условията на чл.371, т.2 от НПК признават фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържат пледоарията на защитника
си й в последната си дума изразява съжаление за извършеното.
Съдът намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно установено е, че подсъдимият Й.А.М.
е роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно установено е, че
подсъдимият П.С.Г. е роден на *** *** Загора,живущ
***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно установено е, че
подсъдимият А.А.С. е роден на ***
*** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, неосъжлан, с ЕГН **********.
Безспорно установено е, че
подсъдимият С.М.М. е роден на *** *** Загора, живущ ***, българин,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, в момента в
Затвора град Стара Загора, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.А.М. е осъждан
многократно.
Със Споразумение по НОХД 499/2007 год. по описа на PC
Стара Загора, влязло в сила на 05.07.2007 год., с което на основание чл.196, ал.1,
т.2, вр.с чл.195, ал.1, т.З и т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.20, ал.2, вр.с чл.29 от НК, му е наложено
наказание "лишаване от свобода" за срок от осем месеца. Видно от
справката от ГД"ИН"-София, наказанието е изтърпяно на 24.03.2008 год.
Настоящото деяние е извършено
от подсъдимия М. в условията на повторност, тъй като
към момента на извършването му, същият е бил осъждан с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК, правилата
на чл.28 от НК следва да се приложат, тъй като не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанието по тази присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ П.С.Г. е осъждан
със Споразумение по НОХД № 499/2010 год. по описа на РС
Стара Загора, влязло в сила на 26.04.2010 год., с което на основание чл.195, ал.1,
т.4 и т.5, вр.с чл.194, ал.1, вр.
с чл.26, ал.1 от НК му е определено наказание „лишаване от свобода" за
срок от шест месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК, е
отложено за изпитателен срок от три години. С Присъда по НОХД
№ 586/2010 год. по описа на РС Стара Загора, влязла в сила на 18.05.2010 год., на
основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.с чл.194, ал.1,
вр. с чл.26, ал.1 от НК му е определено наказание
„лишаване от свобода" за срок от шест месеца, чието изтърпяване на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. Със
Споразумение по НОХД № 844/2010 год. по описа на РС
Стара Загора, влязло в сила на 03.06.2010 год., на основание чл.195, ал.1, т.4
и т.5, вр.с чл.194, ал.1, вр.
с чл.18, ал.1 от НК му е определено наказание „лишаване от свобода" за
срок от четири месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено за изпитателен срок от три години. С Присъда по НОХД
№ 549/2010 год. по описа на РС Стара Загора, влязла в сила на 03.07.2010 год., на
основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.с чл.194, ал.1
от НК му е определено наказание „лишаване от свобода" за срок от десет
месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК,е отложено за
изпитателен срок от три години.
Настоящото деяние, подс.Г. е извършил в условията на повторност,
тъй като е осъждан с влезли в сила присъди за други такива престъпления в
изпитателния срок на наказанията по посочените НОХД, преди
да са изтекли 5 години от изтърпяването му.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С. е роден на ***
*** Загора и не е осъждан.
Подсъдимият С.М.М. е осъждан,
със споразумение по НОХД № 1683/2007 год. по описа на
РС Стара Загора, влязло в сила на 22.11.2007 год., на основание чл.195, ал.1, т.З
и т.5, вр.с чл.194, ал.1 от НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода" за срок от шест месеца, чието изтърпяване
на основание чл.66,ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
Настоящото деяние е извършено
от подс. С.М. в условията на повторност,
тъй като е осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и не са
изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието по предходното осъждане. Към
момента подс.С.М. изтърпява наказание лишаване от
свобода в Затвора гр.Стара Загора, наложено му по влязла в сила след настоящото
деяние присъда.
Четиримата подсъдими живеели в
град Стара Загора и се познавали. На 28.01.2011 год. вечерта те се срещнали в
кв.”Лозенец” при което подс.Й.М. съобщил на
останалите, че в кв.”Три чучура-Север”, в близост до блок № 68 има отворена
шахта с ел.кабел в нея. Всички заедно решили да отидат още същата вечер и да го
откраднат. Около 22.00 часа подс.С. взел от дома си
брадва и кирка, след което четиримата отишли до блок № 68. Подс.Г.
застанал наблизо да пази. С помощта на кирката, подсъдимите Й.М. и С.М.
отворили металния капак на шахтата, като подс.Й.М.
отсякъл ел.кабела. След това отишли до съседната шахта, която била отворена и
от нея отсекли другия му край. Четиримата подсъдими издърпали кабела и заедно
го завлекли до към близкия трафопост. Там с кирката и брадвата го нарязали на
четири части. Всеки от тях взел по едно парче и ги занесли в местността ”Червената
пръст” в кв.”Лозенец”, където изгорили гуменото покритие на кабела. Оголените
медни жици сложили в чувал и рано сутринта на 29.01.2011 год. го занесли в дома
на св.С.С.А.. Последният изтеглил медта и установил, че теглото й е 26 кг., за които им платил
сумата от 260 лв. На св.А. подсъдимите обяснили, че отпадъците не са крадени, а
им били дадени за извършена работа. Няколко часа по-късно св.А. предал медните
отпадъци на св.М.В.М.-управител на ”БОГ 2007” ЕООД град Стара Загора, който упражнявал
лицензирана търговска дейност с черни и цветни метали в пункт за изкупуване на
такива, находящ се в град Стара Загора, на ул.”Витоша”
№ 1-А. Св.М. издал покупко-изплащателна сметка № 312/29.01.2011
год. на името на обв.Й.М. (л.53 от делото).
Подсъдимите Й.М., П.Г., А.С. и С.М.
разделили получената сума на четири равни части по 65 лв. за всеки един от тях,
като парите похарчили за лични нужди.
На
30.01.2011 год. св.В.Х.В. *** при ”Алкател-Лусент
България” ЕООД град София, обслужващо кабелната мрежа на БТК-АД, бил уведомен,
че при проверка на района между блоковете № 68 и № 72 в кв.”Три чучура-Север” е
констатирана кражба на кабел. За резултатите от проверката бил съставен
констативен протокол, след като органите на полицията били уведомени на
30.01.2011 год. и бил извършен оглед на местопроизшествие, при който се
установило, че от двете шахти е извършена кражба на подземен кабел, захранващ
блокове № 67 и 72 в кв.”Три чучура-север”, собственост на ”Алкател-Лусент
България” ЕООД град София. На място бил установен и заснет оставения отворен
капак на едната шахта, от която бил изваден проводникът. В отвора на шахтата се
виждал срязан кабел. Отнетият меден многожилен
ел.проводник бил тип ТПЖП- 150x2x0,5 с дължина 65
линейни метра.
Отнетата вещ не е върната, нито е възстановена
в паричната си равностойност на собственика й.
Видно от заключението на назначената по ДП съдебно
-икономическа експертиза, се установява, че предметът на престъплението: 65
линейни метра многожилен меден ел.проводник тип ТПЖП- 150x2x0,5 е с пазарна стойност от 655,20 лв.
От
събраните по делото доказателства се установява, че на 28/29.01.2011 год. в град
Стара Загора, от района на бл.№ 68 в кв.”Три чучура-Север”, подсъдимите Й.М., П.Г.,
А.С. и С.М., като се сговорили предварително, отнели чужди движими вещи чрез
използване на технически средства-кирка и брадва, преустановили досегашната
фактическа власт върху тях и установили своя такава. Подсъдимите отсекли от
двете шахти кабел с дължина 65
метра, издърпали го, срязали го и го занесли в
местността ”Червената пръст”. Там изгорили гуменото покритие на кабела и
продали медните жици. Парите, които получили, разпределили помежду си и веднага
похарчили. С тези действия, подсъдимите са изразили намерението си да присвоят
предмета на престъплението.
По
описаният начин, подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение ”второ” и т.5 от НК,
като деянието е извършено от Й.М., П.Г. и С.М. в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК - след като са
били осъждани с влезли в сила присъди за друго такова престъпление и преди да е
изтекъл петгодишният срок от изтърпяването на наказанията по предишните
присъди.
Гореописаната фактическа
обстановка се доказва и подкрепя от събраните в хода на разследването
доказателства: докладна записка, постановление за образуване на ДП, заявление,
обяснения, заключение на СИЕ,справки за съдимост,
писма и справки от МП-ГД „Изпълнение на наказанията, заключение на СИЕ, свидетелски показания, справки от ГД”ИН”, постановление
за привличане и протокол за разпит на обвиняем, декларации за СМПИС, протокол за предявяване на разследване, заключително
мнение.
За да приеме за установена
изложената фактическа обстановка и правна квалификация, съдът на основание
чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимите самопризнания при
условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в досъдебното производство
доказателства, които ги подкрепят, а именно показанията на свидетелите и
заключението на изготвената съдебно икономическа експертиза, протоколите и
другите материали, приложени към досъдебното производство.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЯТА:
При
така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че:
подсъдимия Й.А.М. е осъществил от субективна
и обективна страна състава на престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, пр.второ, т.5 и т.7, във вр. с чл.194,
ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, като на 28/29.01.2011 год. в град Стара Загора, след предварителен
сговор с А.А.С., П.С.Г. и С.М.М., чрез използване на технически средства
- кирка и брадва отнел чужди движими вещи
- 65 метра многожилен
меден ел.проводник тип «ТПЖП
-15x2x0,5» на стойност
655,20 лв., собственост на ”Алкател-Лусент България” ЕООД гр.София, от владението
на МОЛ В.Х.В.
***
при ”Алкател-Лусент България” ЕООД гр.София, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, за което съдът го призна
за виновен.
подсъдимия П.С.Г. е осъществил
от субективна и обективна страна състава на чл.195,
ал.1, т.4, предложение ”второ”, т.5
и т.7, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.28, ал.1 от НК, като
на 28/29.01.2011 год. в град Стара Загора, след предварителен
сговор с Й.А.М., А.А.С. и С.М.М., чрез използване на технически средства
- кирка и брадва, отнел чужди движими вещи
-65 метра
многожилен меден ел.проводник тип «ТПЖП -15x2x0,5» на стойност 655,20 лв., собственост на
”Алкател-Лусент България” ЕООД град София, от владението на
МОЛ В.Х.В. *** при ”Алкател-Лусент България” ЕООД гр.София, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.
подсъдимия А.А.С. е осъществил от субективна
и обективна страна състава на престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, предложение ”второ” и т.5, вр.с чл.194, ал.1 от
НК, като на 28/29.01.2011 год. в град Стара Загора, след предварителен
сговор с Й.А.М., П.С.Г. и С.М.М., чрез използване на технически средства
- кирка и брадва, отнел чужди движими вещи
-65 метра
многожилен меден ел.проводник тип «ТПЖП -15x2x0,5» на стойност 655,20 лв., собственост на
”Алкател-Лусент България” ЕООД град София, от владението на
МОЛ В.Х.В. *** при ”Алкател-Лусент България” ЕООД град София, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, за
което съдът го призна за виновен.
подсъдимия
С.М.М.
е осъществил от субективна и обективна страна състава
на престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, предложение ”второ”, т.5
и т.7, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.28, ал.1 от НК, като
на
28/29.01.2011 год., в град Стара Загора, след предварителен сговор с Й.А.М., А.А.С. и П.С.Г., чрез използване на технически
средства - кирка и брадва, отнел чужди движими вещи
-65 метра
многожилен меден ел.проводник тип «ТПЖП -15x2x0,5» на стойност 655,20 лв., собственост на
”Алкател-Лусент България” ЕООД град София, от владението на
МОЛ В.Х.В. *** при ”Алкател-Лусент България” ЕООД град София, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.
Съдът обстойно и задълбочено
обсъди и направи преценка на събраните по делото доказателства и прие за установено по категоричен
начин, че е налице пряк умисъл от страна на подсъдимите Й.М., П.Г., А.С. и С.М. за извършване
на деянието.
С оглед на изложеното и предвид на обстоятелството, че по делото фактически не е
спорен начина на извършването му,
съдът намери че всички тези
обстоятелства сочат, че подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер на деянието, предвиждали са неговите обществено опасни последици и са искали настъпването им.
ДОСЕЖНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ:
При
определяне на вида и размера на наказанията съдът взе предвид:
принципите
за законоустановеност и индивидуализация на
наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и
специалната превенции, визирани в чл.36 от НК;
предвидените
в закона наказания за извършените престъпления – „лишаване от свобода от една
до десет години” за извършеното от подсъдимите деяния по чл.195, ал.1 от НК;
изразеното
от подсъдимите критично отношение към извършеното и тежкото им материално и
семейно положение според приложените към досъдебното производство декларации в
тази насока, които съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства по
отношение и на четиримата подсъдими (направените
от подсъдимите самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо
отговорността им обстоятелство, тъй като същите представляват основание за
разглеждане на делото по диференцираната процедура, предвидена в глава двадесет
и седма от НПК);
разпоредбата
на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния
случай и предвиждаща определяне на наказанието при условията на чл.58а от НК.
Ето
защо съдът определи на всеки един от подсъдимите наказание при превес на
смекчаващите отговорността им обстоятелства, както следва: на подсъдимия Й.А.М.
- наказание „лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца, на подсъдимия П.С.Г. -
наказание „лишаване от свобода”
за срок от една година и шест месеца, на подсъдимия А.А.С.-
наказание „лишаване от свобода”
за срок от една година и шест месеца и за подсъдимия С.М.М. -
наказание „лишаване от свобода”
за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.58а от НК намали
размера на наказанията им с една трета и им наложи наказания, както следва: на
подсъдимия Й.А.М. - наказание
„лишаване от свобода” за срок от една година, което наказание следва да бъде
изтърпяно при първоначален ”строг” режим в затворническо общежитие от закрит
тип; на
подсъдимия П.С.Г. - наказание
„лишаване от свобода” за срок от една година, което наказание следва да бъде
изтърпяно при първоначален ”строг” режим в затворническо общежитие от закрит
тип; на подсъдимия А.А.С.- наказание „лишаване от свобода” за срок от една година
и за подсъдимия С.М.М. - наказание „лишаване от свобода” за срок от една година,
което наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален ”строг” режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
Имайки предвид, че към датата
на извършване на настоящото му деяние подсъдимият А.А.С. не е осъждан, съдът
намери, че са налице условията за приложение на чл.66, ал.1 от НК спрямо
подсъдимия А.С., тъй като за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето му не се налага същия ефективно да търпи наложеното му наказание.
Съдът счете, че на основание
чл.189 от НПК в тежест на подсъдимите Й.А.М., П.С.Г., А.А.С. и С.М.М. следва да бъдат присъдени и направените по
делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на
Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен съд, в размер по на 12.50
лева за всеки един от тях.
Причини И условия
за извършване на престъплението
Като
такива следва да се посочат ниската
обща и правна култура и стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: