МОТИВИ ПО НОХД №171/2016г. ПО ОПИСА НА РС – ОРЯХОВО:
Обвинението срещу С.Р.
/ SYULEYMAN RAHMONI
/ - С. Гюлрахман Рахмани / SYULEYMAN GYULRAHMAN RAHMANI / е за извършване на
престъпление от общ характер по чл.279, ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.28, ал.1 от НК при фактическата и правна обстановка,
изложени в обвинителния акт – за това, че на 11.11.2014
год., в гр.Оряхово, обл.Враца, на ГКПП – Оряхово, около 06.30 часа, е извършил
деянието при условията на повторност, тъй като е извършил престъплението, след
като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, с
Протоколно определение по НОХД №821/2014г. по описа на РС – Свиленград, влязло
в законна сила на 07.10.2014г., е излязъл през границата на страната, между
Република България и Република Румъния, през ГКПП – Оряхово – Бекет, без
разрешение на надлежните органи на властта – на служителите на Главна дирекция,
в нарушение на чл.87 и чл.92 от ППЗМВР.
С разпореждане на съда от закрито съдебно заседание, проведено на 11.05.2016г.,
делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание по общия ред.
В съдебно заседание представителят на РП -
Оряхово поддържа внесеното обвинение, както относно фактическата обстановка, така
и правната му квалификация.При индивидуализация на наказанието спрямо подсъдимия
предлага наказание " Лишаване от свобода " за срок от 1 / една /
година и 6 / шест / месеца при „ Строг „ режим на изтърпяване на наказанието.
Защитникът на подсъдимия смята, че
исканото от стрА.на РП – Оряхово наказание от 1 / една / година и 6 / шест /
месеца е прекалено завишено, като моли съда да наложи наказание в рамките на
минимума, предвиден в закона, а именно от една година лишаване от свобода.
Подсъдимият не е
намерен на посочените по делото адреси, местоживеенето му в страната и чужбина
не е известно и същото не е установено след щателно издирване.По отношение на
подсъдимия производството е проведено в негово отсъствие при условията на
чл.269, ал.3, т.4, б. „ А „ от НПК, след като съдът прие, че обективната истина
по делото може да бъде установена и без неговото непосредствено участие в
съдебно заседание
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият С.Р.
/ SYULEYMAN RAHMONI
/ - С. Гюлрахман Рахмани / SYULEYMAN GYULRAHMAN RAHMANI / е роден на ***г. в
с.Сахак, гр.Кабул, Република Афганистан, с адрес в Република България –
гр.Харманли, ж.к. „ Дружба „ №23, афганистанец, афганистански гражданин, без
данни за образование, неженен безработен, осъждан на територията на РБ, ЛНЧ:**********.
На подсъдимият за
престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, извършено на 03.10.2014г.
на ГКПП – Капитан Андреево, с Протоколно
определение по НОХД №821/2014г. по описа на РС – Свиленград, на основание
чл.54, ал.1 от НК е наложено наказание „ Лишаване от свобода „ за срок от 6
месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК било отложено за
срок от 3 години и „ Глоба „ в размер на 200.00 лева.Присъдата влязла в сила на
07.10.2014г..
На
07.10.2014г., началникът на ГПУ – Свиленград издал заповед, с която наложил на
подсъдимия принудителна административна мярка „ Принудително отвеждане до
границата на Република България „.В тази заповед имената на подсъдимият били
изписани по следния начин – Сулейман Р. / SULEYMAN RAHMONI /, род. на ***г. в
Афганистан.Отбелязано било също, че лицето е без документи за самоличност, а
личните му данни са заявени от него.Заповедта била връчена лично на подсъдимия
в присъствието на преводач на дата 07.10.2014г..На 19.10.2014г., С.Р.
депозирал до ДАБ при МС – София молба, с която искал да получи закрила в РБ.Към
момента на подаване на молбата посочил за адрес, на който пребивава в РБ
гр.Харманли, ж.к. „ Дружба „ №23.Ведно с молбата представил и декларация на
основание чл.30, т.3 от Закона за убежището и бежанците, в която отразил, че не
притежава документи за самоличност.Декларирал, че името му е С. Гюлрахман
Рахмани / SYULEYMAN GYULRAHMAN RAHMANI /, че е гражданин на
Афганистан, че е роден на ***г. в Афганистан, с.Сахак, гр.Кабул, общ.Баграми,
както и че не е женен.За подсъдимия била съставена Евродак дактилоскопна карта,
в която е регистриран под ЛНЧ:**********.Подсъдимият на 19.10.2014г. бил
регистриран в ДАБ в РПЦ – Харманли с горепосочения личен номер на чужденец, за
което бил съставен регистрационен лист, в който допълнително било отразено, че
същият е с етническа принадлежност пащун, с религия Сунит, образование средно и
с професия треньор на бойно изкуство.В РБ бил регистриран с адрес –
гр.Харманли, ж.к. „ Дружба „ №23.В приложението към регистрационния лист било
отбелязано, че подсъдимият е влязъл в РБ на 03.10.2014г..
На 06.11.2014г.,
подсъдимият напуснал РПЦ – Харманли.С Решение №ДХ – 3157/18.02.2015г. на ДАБ,
производството за определяне на държавата, компетентна за разглеждане на
молбата за предоставяне на статут на подсъдимия, било прекратено.
С регистрационните си
данни, подсъдимият бил регистриран и в базата данни на АИС „ Български
документи за самоличност „.
През 2014г.,
кипърският гражданин Панайотис Харалампос / PANAYIOTIS CHARALAMPOUS /, се запознал в
Гърция с лице, известно му с името Денис.Последният му предложил сумата от
5000.00 лева, за да транспортира с товарен автомобил лица от арабски произход
към Европа от България.
На 04.11.2014г.,
Харалампос и лицето на име Денис влезли на територията на Република България и
се настанили в хотел в гр.Петрич, където останали няколко дни.От паркинг в
гр.Петрич двамата взели товарен автомобил, регистриран в РБ, марка „ Renault „, модел „ Magnum „, с ДКН:Е 45 33 ВТ
и ремарке с ДКН:Е 55 17 ЕА, собственост на гръцката фирма „ Макис транс „ ЕООД,
със седалище гр.Петрич, обл.Благоевград, след което отпътували за гр.София.В
гр.София двамата останали три дни, като автомобила оставили на паркинг.В
средната част на ремаркето на товарния автомобил имало изграден тайник, във вид
на клетка, входа на който бил в долната част на ремаркето.На 10.11.2014г. по
предварителна уговорка, която имал с Денис, Харалампос отишъл към 15.00 часа
при товарния автомобил и покрил тайника с мрежа, след което натоварил ремаркето
със зеле и оформил необходимите за товара документи.Към 22.00 часа на същата
дата потеглил по пътя за гр.Варна и след като пътувал около 30 минути спрял на
отбивка, за която бил предварително инструктиран от Денис.След около 15 минути
започнали да идват таксиметрови автомобили, возещи емигранти.Харалампос отворил
тайника и натоварил около 30 човека, след което продължил с автомобила в същата
посока.След около 10 минути отново спрял на предварително указА.му от лицето
Денис отбивка, откъдено натоварил още 22 чужденци, които също пристигнали с
таксиметрови автомобили.Около 05.30 часа, кипърският гражданин пристигнал на
ГКПП – Оряхово.
В същото време на
ГКПП – Оряхово на работа били свидетелите, както следва – А.В.Т., заемаща
длъжността командир на отделение на ГКПП – Оряхово, П.Л.Ц., граничен полицай
към инкриминираната дата и Н.Н.К., завеждащ автотранспорт към ГПУ –
Козлодуй.Св.Т. изпълнявала служебните си задължения на трасе вход, св.Ц. на
трасе – изход, а св.К. бил на пост 3 вход – изход на бариерата.Св.К. извършил
проверка на товара на пристигналия на ГКПП – Оряхово товарен автомобил марка „ Renault „, модел „ Magnum „, с ДКН:Е 45 33 ВТ
и ремарке с ДКН:Е 55 17 ЕА, собственост на гръцката фирма „ Макис транс „ ЕООД,
със седалище гр.Петрич, обл.Благоевград, управляван от кипърския гражданин
Панайотис Харалампос и установил, че се превозва зеле, което изпълвало цялото
пространство вътре в ремаркето и стигало почти до тавана на същото.Тъй като
граничните полицаи не разполагали с техника за откриване на укрити лица,
пропуснали товарния автомобил към ГКПП – Бекет – Република Румъния.Преминалото
премозно средство и товара в същото били отразени във водетия на ГКПП – Оряхово
дневник.
Св.О.Г.И. към
11.11.2014г. заемал длъжността началник група охрана на държавната граница при
ГПУ – Козлодуй, РДГД – Русе.На същата дата в ГПУ – Козлодуй от съвместния
контактен център за полицейско и митническо сътрудничество Гюргево, било
получено съобщение, че въз основа на приета от ГКПП – Бекет информация, на
11.11.2014г. в 07.20 часа, на принципа на „ Анализ на риска „, била извършена
физическа проверка на товарния автомобил управляван от Харалампис, при която в
предната част на ремаркето било открито специално пригодено място, в което са
били укрити 52 лица от афро – азиатски произход, от които 2 жени, 7 деца и 43
мъже, измежду които бил и подсъдимия С.Р..На база Спогодбата, сключена между
правителството на РБ и правителството на РР за обратно приемане на собствени
граждани и на чужденци, подписана на 23.06.2000г., на 12.11.2014г. в 12.00 часа
била проведена гранична среща за приемане – предаване на петдесет и двамата
чужди граждани на ГКПП – Оряхово, ЗА което бил съставен протокол за предаване и
приемане на лица.При срещата от българска страна присъствали св.О.И. *** –
Стефан Памукчиев.
С приетите чужди
граждани, в присъствието на преводач, беседа провел св.В.В..Тъй като лицата
нямали документи за самоличност, последната била установена по данни,
предоставени от самите чужденци, след което същите били въведени в системата АФИС.По случая била
образувана и водена предварителна проверка от органите на ГПУ – Козлодуй.В хода
й било снето сведение от подсъдимия и същият признал, че е преминал незаконно
държавната граница на РБ през ГКПП - Оряхово, укрит в тайника на товарния автомобил,
без разрешение на органите на МВР.След като на
подсъдимия С.Р. било снето сведение, му била връчена призовка, да се яви в
качеството на обвиняем в сградата на ГКПП – Оряхово на 29.01.2015г. в 10.00
часа за предявяване на обвинение и разпит в качеството на обвиняем.На
подсъдимия било връчено разпореждане на полицейски орган на основание чл.55 от ЗМВР, за явяването до 14.11.2014г. в ДАБ, след което бил изведен от ЗО на ГПУ –
Козлодуй.Бил съставен и протокол за предупреждение, с което Р. бил предупреден
да не навлиза в граничната зона на РБ без надлежно разрешение, да не напуска
територията на РБ без разрешението на ДАБ, да съдейства за изясняване на
неговия случай, като съобщава пълна и достоверна информация на съответните
длъжностни лица.
Кипърския гражданин
Харалампис, бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по
чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4, пр.1, вр.ал.1 от НК.Същият, за така повдигнатото
му обвинение, сключил споразумение с РП – Оряхово, което било одобрено от РС –
Оряхово с протоколно определение от дата 22.01.2015г., с което му било наложено
наказание „ Лишаване от свобода „ за срок от 6 месеца, изпълнението на което
било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.
Тъй като подсъдимият
не се явил на посочените във връчената му призовка дата, час и място, и
местонахождението му в страната не било установено, същият бил обявен за ОДИ с
Телеграма №51336/02.12.2015г..
От приложените в
досъдебното производство доказателства се установява, че подсъдимият е
регистриран в системата „ АФИС „ както с имената С.Р. / SYULEYMAN RAHMONI
/, така и с имената С. Гюлрахман Рахмани / SYULEYMAN GYULRAHMAN RAHMANI
/, била назначена сравнителна дактилоскопна експертиза.От заключението на
вещото лице се установява, че дактилоскопните отпечатъци от системата „ АФИС „
от втори и трети пръст на лицата С.Р. / SYULEYMAN RAHMONI /, така и с имената С.
Гюлрахман Рахмани / SYULEYMAN GYULRAHMAN RAHMANI /, род. на ***г. са
идентични, като същите образуват идентични двойки и се касае за едно и също
лице.
На 06.04.2016г.,
подсъдимият бил привличен в качеството на обвиняем при условията на чл.269,
ал.3, т.4, б. „ А „ от НПК в присъствие на назначения му служебен защитник –
адв.Г.С. ***.
В първото по делото
съдебно заседание, съдът не е дал ход на делото, като е указал, подсъдимия да
се призове на известния по делото адрес в гр.Харманли, ж.к. „ Дружба „
№23.Призовката е върната в цялост, като в същата е отразено, че по данни на
Ивайло Райчев – служител в РПЦ – Харманли, подсъдимият не е регистриран на
адреса.Видно от писмо рег.№УРИ272р – 12355/22.06.2016г., подсъдимият е напуснал
РПЦ – Харманли на 06.11.2014г., като до момента на изготвяне на справката
същият не се е завърнал в РПЦ – Харманли и не е установено местонахождението
му.Също така е изискал справки от ДАБ и Дирекция „ Миграция „.
От приложената
справка от Дирекция „ Миграция „, вх.№1848/31.05.2016г. по описа на РС –
Оряхово се установява, че след извършена проверка в автоматизирания
информационен фонд / АИС „ Граничен контрол „ /, в който се обработват и
съхраняват данни, свързани с преминавания през ГКПП на лица и превозни
средства, за периода от 26.05.2006г. до 26.05.2016г., няма запис и данни
подсъдимият да е преминавал през ГКПП на страната.
Ат справката на ДАБ,
с вх.№1815/27.05.2016г. по описа на РС – Оряхово се установява, че подсъдимият
е напуснал РПЦ – Харманли, ж.к. „ Дружба „, бл.23 и е в неизвестност от
06.11.2014г., съгласно докладна записка за напуснал адрес №3384/06.11.2014г..
Във следващото
съдебно заседание съдът е дал ход на делото при условията на чл.269, ал.3, т.4,
б. „ А „ от НПК.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа
обстановка, съдът прие за установена въз основа на:показанията на разпитаните
по делото свидетели – О.Г.И., В.И.В., Ана В.Т., П.Л.Ц. и Н.Н.К., заключението
на сравнителната дактилоскопна експертиза и от приложените по делото писмени
доказателства.Показанията на всички разпитани по делото свидетели съдът
кредитира с доверие.Същите съдът намира за обективни, безпристрастни и
непротиворечиви.
От показанията на свидетелите О.И. и В.В. се
установява, че на 12.11.2014г., в ГПУ – Козлодуй е бил получен сигнал за
незаконно преминаване на българската граница при ГКПП – Оряхово – Бекет от афро
– азиатски произход.Несъмнено се установява и, че същите са били укрити в
специално изграден тайник в ремаркето на товарен автомобил марка „ RENAULT „, модел „ MAGNUM “, с ДКН №Е 45 33 ВТ и ремарке с ДКН:№Е 55 17 ЕА, управляван от кипърския гражданин
Харалампис.Двамата свидетели непротиворечиво сочат, че на същата дата от
служителите на ГКПП - Бекет с Протокол за приемане и предаване на лица, на
българсите гранични власти са били предадени 52 лица от иракски, сирийски и
афганистански произход в т.ч и подсъдимия, които са установени след преминаване
на държавната граница на РБ с РР през ГКПП – Оряхово.Свидетелите И. и В.
огледали и специално пригодения тайник в товарния автомобил, който подробно
описват.Горното се установява и от представените по делото писмени
доказателства – писмо от съвместен контактен център за полицейско и митническо
сътрудничество Гюргево / л.8, л.9 от ДП /; съобщение №28939/11.11.2014г. /
л.10, л.11 от ДП /; протокол за предаване и приемане на лица / л.12 от ДП /;
съобщение №11409/13.11.2014г. / л.14 - л.17 от ДП /.
От показанията на свидетелите Ана Т., П.Ц. и Н.К. се
установява, че на 11.11.2014г. около 06.30 часа през ГКПП – Оряхово е преминал товарния
автомобил, управляван от кипърския гражданин, превозващ зеле.За
транспортирането на товарния камион с укритите в него чужди граждани с ферибота
Оряхово - Бекет била издадена фактура от „ Фериботен комплекс ” АД гр.София.
От приложените по делото писмени доказателства, а
именно справка за лице – АИС” Български документи за самоличност „ / л.19 от ДП
/; справка от ДАБ / л.25 – л.40 от ДП / се установява, че подсъдимият е бил
регистриран в ДАБ в РПЦ – Харманли на 19.10.2014г. с ЛНЧ:**********, както и че
е напуснал РПЦ – Харманли на 06.11.2014г..Установява се също, че за последния
има издадено решение №ДХ 3157/18.02.2015г. за прекратяване на производството за
определяне на държавата, компетентна за разглеждане на молбата за предоставяне
на статут.
Съдът намери, че
горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно,
установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради което
основава на тях своите факти.
С оглед
гореизложеното приобщените по делото писмени доказателства следва да бъдат
кредитирани от съда, доколкото същите установяват релевантни обстоятелства по
делото и са приобщени по надлежния процесуален ред на чл.283 от НПК и
кореспондират с останалия доказателствен материал.
По изложените мотиви
и въз основа на доказателствата събрани по делото, съдът намира авторството на
подсъдимия в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение
за безспорно доказано, поради което го призна за виновен.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената
фактическа установка съдът намира, че подсъдимия С.Р.
/ SYULEYMAN RAHMONI
/ - С. Гюлрахман Рахмани / SYULEYMAN GYULRAHMAN RAHMANI / е извършил от обективна
и субективна страна престъплението, за което е обвинен, а именно по чл.279,
ал.2, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Влизането
или излизането през границите на Република България се осъществява с разрешение
на надлежните органи на властта и през определените за това места.Национална
служба “ Гранична полиция ” осъществява самостоятелно и съвместно с други
специализирани органи граничен контрол в пристанищата и в граничната зона по
протежението на р.Дунав / ал.2 на чл.5 Наредба № І-13 /. Национална служба “ Гранична
полиция ” осъществява дейността си по
охрана и контрол на речния участък на държавната граница и вътрешните водни
пътища в сътрудничество и взаимодействие с други компетентни органи, имащи
правомощия, свързани с р.Дунав, въз основа на съвместна инструкция на
съответните министри или акт на МС / чл.11 Наредба № І-13 /. Национална служба
“ Гранична полиция ” си сътрудничи с
компетентните органи на други държави за осъществяване на ефективно изпълнение
на задачите по охрана и контрол на речния участък на държавната граница и
вътрешните водни пътища, когато това е предвидено в закон или международен
договор, като сътрудничеството обхваща обмен на информация, размяна на офицери
за връзка, съвместни плавания и проверки по р.Дунав, предотвратяване на
гранични нарушения и решаване на гранични инциденти и други подходящи форми на
взаимодействие / чл.12,ал.1, ал.2 Наредба № І-13 /.
Извършено е престъпление, с което
обект на посегателство са обществените отношения, свързани с реда на управление
и дейността на държавните органи и в частност - обществените отношения, относно
реда за преминаване на държавната граница.От обективна и субективна страна с
пряк умисъл подсъдимият е осъществил
състава на чл.279, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК. Същият е излязъл през границата на
страната с Република Румъния без разрешение на надлежните органи на властта /
задграничен паспорт или евентуално виза /, в резултат на което се е озовал от
другата страна на държавната ни граница.
От
доказателствата по делото се установява, че подсъдимият е пълнолетно и вменяемо
лице, което напълно е осъзнавало действията си, а именно, че няма разрешение за
преминаване на границата на Република България през ГКПП - Оряхово за Република
Румъния, и е преминал без необходимите документи и документи за самоличност,
като се е укрил в специално изградения тайник в товарния автомобил.
От обективна
страна подсъдимият С.Р. / SYULEYMAN RAHMONI
/ - С. Гюлрахман Рахмани / SYULEYMAN GYULRAHMAN RAHMANI
/ е
пресякъл границата на страната с Република Румъния не по установения за това
ред, тъй като граждани на държави от трети страни следва да притежават виза и
да се регистрират при преминаването, или да заявят статут на бежанци на вход
България, след което е напуснал страната ни като е излязъл през границата с
Република Румъния при ГКПП –Оряхово укрит в тайник на товарен автомобил.По този
начин е преодолял надлежния контрол и установените от властта специални защитни
мерки и препятствия за по - ефикасна защита на границата.Налице е конкретно
действие – преминаване на държавната граница, без разрешение на контролните
органи.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1 - ва
от НК.Разбирал е свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.Съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.Подсъдимият е бил напълно наясно за реда за преминаване на
държавната граница, но въпреки това е предприел преминаване на държавната
граница, без разрешение на надлежните органи на властта в стремежа си да
достигне желаната дестинация.
При
така установената фактическа установка съдът намира, че подсъдимия е извършил
от обективна и субективна страна престъплението, за което е обвинен, при
квалифициращото го по – тежко обстоятелство по чл.279, ал.2 от НК – „
повторност „.Повторното
извършване на престъпление / по аргумент от чл.28,ал.1 от НК / е налице, когато
деецът го е извършил, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление.Видно от справката за съдимост на подсъдимия,
инкриминираното престъпно деяние действително следва да се квалифицира по -
тежко, тъй като разгледано в контекста на предишното му осъждане с Протоколно определение по НОХД
№821/2014г. по описа на РС – Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2014г.,
се явява „ повторно ”, тъй като е извършено на 11.11.2014г., т.е. преди
изтичане на преклузивния 5 годишен срок по чл.30 от НК.
Съдът
намира, че в случая разпоредбата на чл.279, ал.5 от НК е неприложима, тъй като
няма данни при настоящото престъпление подсъдимия да се е възползвал от правото
на убежище съгласно Конституцията на РБ.Действително налице са данни, че е
подавал молба за статут до ДАБ, но това е било при предходно преминаване на
границата, в което деяние се съдържат данни за друг вид престъпление и не може
това именно деяние да послужи като основание за неналагане на наказание на
основание чл.279, ал.5 от НК.Още повече,
че инкриминираното престъпление е извършено на ГКПП, на което подсъдимият е
напуснал територията на РБ и то след като е поискал такова убежище.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За да определи наказанието на подсъдимия,
съдът взе предвид причините за извършване на деянието, степента на обществена
опасност както на престъплението, така и на конкретно извършеното деяние,
участието на подсъдимия в него, смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства и данните за личността му.
Съдът прецени степента на обществена
опасност на настоящето престъпление, като отчете, че същата не е по – висока от
характерната за този вид престъпления.
За деянието по чл.279, ал.2,
вр.ал.1 от НК извършено от подсъдимия, наказанието предвидено в
посочения текст е „ лишаване от свобода „ до 6 години и „ Глоба „ от 100.00 до
300.00 лева.
При индивидуализация на наказанието на
подсъдимия, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства
причините и подбудите за извършване на деянието, свързани с икономическата
нестабилност в родината на подсъдимия, желанието му за по – добър живот,
невисоката обществена опасност на конкретно извършеното деяние и младата
възраст на подсъдимия.Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира.
Посочените смекчаващи вината
обстоятелства обаче не се явяват многобройни или изключителни, водещи
до извод, че и най-лекото предвидено в закона наказание би било несъразмерно
тежко, поради което и съдът не намери основания да приложи разпоредбата на
чл.55 от НК.
С оглед наличието
единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът наложи на
подсъдимия наказания
в минимален размер – 1 година „ лишаване от свобода „ и „
глоба „ в размер на 100.00 лева.
Съдът счита, че наложеното наказание е съответно на
обстоятелствата по делото и личността на подсъдимия, както и, че същото е
съобразено с целите по чл.36 от НК и е необходимо
и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху подсъдимия, така и върху останалите членове на
обществото.
Вземайки предвид, че подсъдимият е извършил деянието
при повторност, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление с протоколно определение за одобряване на споразумение по
НОХД №821/2014г. по описа на РС - Свиленград, влязло в законна сила на
07.10.2014г., съдът прие, че наложеното наказание на подсъдимия „ Лишаване от
свобода “ за срок от 1 година, на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален „ строг ” режим, в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
Като взе предвид, че
деянието по настоящото наказателно производство е извършено в изпитателния срок
на наложеното наказание ЛОС по №821/2014г. по описа на РС - Свиленград, влязло в законна сила на
07.10.2014г., на основание чл.68,
ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение наложеното на подсъдимия наказание по №821/2014г.
по описа на РС - Свиленград в
размер на 6 месеца „ Лишаване от свобода “, като постанови същото да бъде
изтърпяно при „ Строг „ режим в затвор или затворническо общежитие.
Така мотивиран съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: