РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер |
|
Година |
24.10.2022
г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Кърджалийски
административен |
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
24.10. |
Година |
2022
г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
471 |
По
описа за |
2022 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В Административен съд – Кърджали е
постъпила жалба/вх. 2636 от 24.10.2022 г./
с подател А.З.Т., с ЕГН **********, с адрес: ***, действащ чрез пълномощника адв. Х.Д. Видно от петитума на
жалбата се оспорва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22-0238-000047/09.10.2022 г., като се иска от съда отмяната на ЗППАМ и
присъждане на деловодни разноски. В жалбата е въведено особено искане, със
следното съдържание: „Законодателят прави
разлика между изземване на СУМПС и отнемане на същото. Изземването с АУАН в
тази хипотеза е допуснато от законодателя очевидно за осигуряване на
производството. Докато отнемането на СУМПС лишава притежателя му от правото да
управлява МПС. СУМПС се отнема или с влязло в законна сила НП или с влязла в
законна сила ЗПАМ. По изключение в ЗПАМ може да се допусне предварително
изпълнение, което подлежи на незабавен съдебен контрол.
В
настоящия случай не е допускано предварително изпълнение в ЗПАМ, а НП все още
не е издадено. Горната фактическа обстановка води на извода, че макар СУМПС на
доверителя ми да е иззето, то същия все още си е правоспособен водач, поради
което, моля, за незабавното Ви произнасяне относно коректното отразяване на
правоспособността на доверителя ми в АНД- справката относно правоспособността
на водача“.
С оглед обстоятелството, че жалбата е депозирана в
съда, а не чрез административния орган, следва препис от жалбата да се изпрати
незабавно на издателя на оспорения акт – И. Б. Ф., *** към ОДМВР – Кърджали, РУ
– Ардино, с указания за незабавно й окомплектоване с цялата административна
преписка по Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22-0238-000047/09.10.2022 г., с която на А.З.Т. от *** на основание чл. 171, т.
1, б. „б“ от ЗДвП е наложена ПАМ – временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство на водач, след което в 5 – дневен срок
от получаване на съобщението преписката да се изпрати в Административен съд –
Кърджали, за приемането й като доказателство по адм.дело
№ 471/2022 г.
Относно
въведеното в жалбата особено искане, то с оглед изложените доводи и релевираното искане „съдът
незабавно да се произнесе относно коректното отразяване на правоспособността на
жалбоподателя в АНД- справката относно правоспособността на водача“, настоящият
състав намира, че същото не съдържа характеристиките на особено искане с правно
основание чл. 166, ал. 4 от АПК за спиране на допуснатото по закон
предварително изпълнение на ЗППАМ. В този смисъл искането за произнасяне от
страна на съда за отразяване на правоспособността на водача в АНД е
недопустимо.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ПРЕПИС
от жалбата да се изпрати незабавно на
издателя на оспорения акт – И. Б. Ф., *** към ОДМВР – Кърджали, РУ – Ардино, с
указания за незабавно й окомплектоване с цялата административна преписка по
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22-0238-000047/09.10.2022 г., с която на А.З.Т. от *** на основание чл. 171, т.
1, б. „б“ от ЗДвП е наложена ПАМ – временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство на водач, след което в 5 – дневен срок
от получаване на съобщението преписката да се изпрати в Административен съд –
Кърджали, за приемането й като доказателство по адм.дело
№ 471/2022 г.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че релевираното особено искане в жалбата: „съдът незабавно да се произнесе относно
коректното отразяване на правоспособността на жалбоподателя в АНД- справката
относно правоспособността на водача“, не съдържа характеристиките на
особено искане с правно основание чл. 166, ал. 4 от АПК за спиране на допуснатото
по закон предварително изпълнение на ЗППАМ.
Препис
от разпореждането да се изпрати на административния орган и жалбоподателя на
посочения съдебен адрес.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Председател: