№ 5978
гр. Варна, 21.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900456 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпил писмен отговор, подаден „ТПО Варна - Геоарх“ ООД / в
ликвидация/, чрез адв. В. Д.. В отговора не е посочен телефонен номер на ликвидатора,
евент. адрес на електронна поща.
В отговора на исковата молба е инкорпорирано искане с правно основание чл. 367
ал.4 от ГПК вр. чл. 219 ал.1 от ГПК. Ответникът не е обосновал ясно правен интерес от
привличането на третото лице помагач, което налага оставяне на молбата за привличане без
движение, като на ответника бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на молбата
във връзка с неговото изложение на обстоятелствата. Страната следва да представи препис
от отговора и приложенията в случай, че бъде конституирано третото лице - помагач.
С оглед на изложеното и на осн. чл. 101 от ГПК и чл. 367 ал.4 от ГПК вр. чл. 219 ал.1
от ГПК вр. с чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника „ТПО Варна - Геоарх“ ООД / в ликвидация/, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадения отговор на
исковата молба, като посочи телефон и евент. електронен адрес на ликвидатора на ответното
дружество, както и електронен адрес на адв. Д. и дали желае връчване на последния чрез
електронна поща.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на горните указания на съда в
предоставения срок процесуалното действие по подаване на отговор на исковата молба
следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за привличане на трето лице – помагач,
1
инкорпорирана в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ищеца и
третото лице, чието привличане се иска:
-да конкретизира в какво се изразява правния му интерес от привличането на третото
лице, след като съобрази, че привличането е средство за защита, с което цели да улесни
защитата си срещу противната страна с помощта на привлеченото лице, както и че при
неблагоприятния изход от делото страната може да обезпечи своето правно положение в
следващ процес, воден между нея и привлеченото лице, като подчини привлеченото лице на
силата на мотивите. В този смисъл изрично да посочи дали при неблагоприятен изход от
делото, ответникът разполага с иск срещу третото лице и да го конкретизира.
-да представи и препис от отговора и приложенията в случай, че бъде конституирано
третото лице - помагач.
УКАЗВА на ответника, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата за конституиране ще бъде оставена без уважение.
Да се изпрати препис от настоящото разпореждане до ответникана посочения от него
в отговора на исковата молба съдебен адрес, чрез адв. В. Д., който да се отрази и в списъка
за призоваване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2