№ 19301
гр. София, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110111751 по описа за 2025 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.
7 § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета
от 11 февруари 2004 год. за установяване дължимостта на сумата от 782,33 лева,
представляваща обезщетение за закъснял полет FB 449/29.08.2023г. от София до Рим и
изпусната връзка с полет AZ 86/29.08.2023г. от Рим до Ибиса, ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК в съда– 29.10.2024г. до изплащане на сумата.
Ищецът-Я. С. М. твърди, че сключил договор за въздушен превоз с ответника
„България Еър“ АД, по силата на който последният се задължил да извърши полет
FB449, излитащ по разписание на 29.08.2023г. в 10:10 часа от летище София и
пристигащ по разписание на 29.08.2023г. в 11:00 часа на летище Рим – Фиумичино, от
където следвало да се прекачи на следващ полет AZ 86/29.08.2023г., излитащ по
разписание на 29.08.2023г. в 13:00 часа от летище Рим, и пристигащ по разписание в
14:55 часа на летище Ибиса. Сочи, че на процесната дата бил уведомен, че полетът
няма да се осъществи съгласно предвиденото разписание, като въздушният превоз до
летище Рим бил реализиран със закъснение от около 30 минути. Поддържа, че в
резултат на закъснението изпуснала следващия си полет от Рим до Ибиса, което
породило необходимостта да изчака следващия полет, като пристигането до крайната
дестинация е забавено с над 3 часа. Излага, че на 30.08.2023г. е отправила
извънсъдебна претенция до ответната страна за заплащане на обезщетение за
закъснелия полет, но не били предприети действия по изплащането на обезщетение
към момента на предявяване на исковата молба.
Ответникът – „България Еър“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал
отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове. Твърди, че
процесните са платени.
1
С молба от 20.10.2025 год. ищецът е заявил, че на 09.06.2025 год. от страна на
ответника е извършено плащане на процесната сума, но без да са платени сторените в
производството разноски.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г.
Възникването на компесаторното вземане на пътника по договор за въздушен
превоз срещу превозвача се обуславя от осъществяване на следните материални
предпоставки (юридически факти): да е сключен договор за въздушен превоз между
превозвач и пътник, заминаващ от летище, намиращо се в държава-членка,
уговореният полет да е до 1 500 км., превозвачът да не е изпълнил задължението си да
превози пътника в уговорения срок, като закъснението е с повече от 3 часа.
В случая, с доклада по делото, за безспорни са обявени обстоятелствата относно
наличието сключен договор за превоз на пътници за полет FB449 от летище София до
летище Рим – Фиумичино за 29.08.2023г. на „България Еър“ АД, че полетът бил
реализиран с 30-минутно закъснение, вследствие на което ищецът изпуснал полет AZ
86/29.08.2023г., че разстоянието между началната и крайна дестинация е от 1500 км. до
3500 км., че полетът е закъснял с над 3 часа.
На следващо място, с оглед потвърденото от ищците плащане на сумата от
782,33 лева от ответника, което по своето естество представлява признание относно
наличието на дълг на посоченото основание, съдът приема, че всички юридически
факти от фактическия състав на процесното вземане са безспорни между страните по
делото. Ето защо и на основание чл. 153 ГПК съдът приема осъществяването им за
доказано. Извършеното плащане се установява и от представеното по делото платежно
нареждане от 09.06.2025 год. Съдът приема, че плащането на процесната сума е
извършено в хода на производството – на 09.06.2025 год., след подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и след
предявяване на исковата молба– на 27.02.2025 г., които към момента на предявяване на
иска са били носители на изискуемо вземане от ответника, като последният е следвало
да погаси това вземане преди предявяване на настоящия иск.
Предвид изложеното предявения иск следва да се отхвърли като погасен чрез
плащане, в хода на производството.
По отговорността за разноските.
С електронно съобщение от 30.08.2023 г. ответникът е поканен да заплати
претендираната сума преди подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК в съда, но в предоставения срок той не е направил това,
поради което с поведението си той е дал повод за завеждане на делото срещу него. Ето
защо, в полза на ищците следва да се присъдят направените разноски в заповедното в
размер на 425 лева и в настоящото производство-в размер на 425 лева.
Воден от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Я. С. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.
София, ул. „Майски ден“ №26, вх.В, ет.3, ап.50, чрез адв. В. срещу „България Ер“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Брюксел“
№1, иск с правно чл. 422 от ГПК във вр. с чл.7 § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
№261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 год. за
установяване дължимостта на сумата от 782,33 лева, представляващи обезщетения за
закъснял полет FB449, поради плащане извършено в хода на производството.
ОСЪЖДА „България Ер“ АД, ЕИК ********* да заплати на Я. С. М., ЕГН
**********, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, общо сумата от 850 лева (осемстотин и
петдесет лева), представляваща сторените разноски по гр.д. №64577/2024 год. по
описа на СРС, 75 с-в и разноски в настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3