№ 593
гр. Сливен, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20252230102112 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен иск от К. И. М. срещу Б. К. М.
с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за изменение на мерките относно
упражняването на родителските права, местоживеенето на малолетното дете
на страните, режима на лични контакти на детето с родителя и издръжката на
детето.
Ищцата твърди, че с влязлото в сила Решение № 755 от 13.10.2023 г. бил
прекратен гражданският брак между страните по взаимно съгласие и било
одобрено постигнатото между тях споразумение, по силата на което
родителските права по отношение на детето М. се предоставят на бащата,
местоживеенето на детето се определя при бащата, на майката е определен
режим на лични отношения с детето и майката се е задължила да заплаща на
дъщеря си месечна издръжка в размер на 200 лв. Ищцата описва, че
уговорката между страните била ищцата да не заплаща издръжка, да
прехвърли своята 1/2 ид. ч. от семейното жилище и МПС на ответника, след
което той щял да й даде да се грижи за детето и да й дава средства за
издръжка. В деня на решението за развода, ищцата подписала нотариално
заверено пълномощно на ответника, с което 5 дни по-късно той прехвърлил
имуществото сам на себе си, но въпреки това не дал на ищцата детето и
поискал да му изплати издръжката за детето, което ищцата успяла да направи
1
с помощта на човека, с когото живее на семейни начала в гр. Варна. В периода
след развода, контактите на майката с детето били ограничени, като в малкото
време, което детето прекарвало с майка си споделяло, че бащата се прибира
пиян и се кара на всички и детето не иска да се връща при него. На
изложените основания, ищцата моли съда да измени Решението по гр. д. №
3690/2023 г. по описа на СлРС, като предостави упражняването на
родителските права по отношение на детето М. на нея, определи
местоживеенето на детето да бъде при нея, определи режим на лични
отношения на бащата с детето и осъди бащата да заплаща на детето месечна
издръжка в размер на 550 лв.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срок, с който излага
становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Излага, че
ищцата е напуснала семейството и е заживяла с друг мъж, като не отговарят
на истината твърденията й за уговорки да не плаща издръжка. Ответникът
излага, че още докато са били заедно се е грижил за детето и семейството, като
изтъква, че не употребява алкохол, придвижва се с автомобил до работното си
място в „Е. Миролио - ЕАД“, гр. Сливен. Ответникът описва, че в дома си е
осигурил всичко необходимо за отглеждането на детето, разчита на помощта
на своята майка, която живее при тях, а детето е ученичка в първи клас и се
справя отлично. Излага също, че ищцата живее с приятеля си на квартира в гр.
Варна и му е изпращала снимки от празния им хладилник, а когато се връща
от посещение при майка си детето е разстроено и е разказвало, че майка й я
водила на плаж и оставяла без надзор и живеела с двама мъже, с които
извършвала непристойни действия в присъствие на детето. Ответникът
изтъква също, че след посещение при майка си детето е променено и с лоши
обноски. На изложените основания, ответникът моли за отхвърляне на иска
като неоснователен.
В съдебно заседание страните се явяват лично и със своите
пълномощници - адвокати. Ищцата поддържа исковата си молба и моли да
бъде уважена, съответно ответникът изразява становище за неоснователност
на иска и моли да бъде отхвърлен.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира от
фактическа и правна страна следното:
2
Предявена е претенция с правно основание чл. 59, ал. 9 СК от майката
К. И. М. за изменение на Решение № 755 от 13.10.2023 г. по гр. д. № 3690/2023
г. по описа на СлРС в частта му относно упражняването на родителските
права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката на
малолетното дете М. Б.ова К.а, ЕГН: **********.
Производството по чл. 59 СК е такова по спорна съдебна
администрация.
Молбата, въз основа на която е образувано производството по делото, е
процесуално допустима, но разгледана по същество, съдът я намира за
неоснователна по отношение на исканото от ищцата изменение на Решение
№ 755 от 13.10.2023 г. по гр. д. № 3690/2023 г. по описа на СлРС в частта по
упражняването на родителските права.
Налице са обаче основания за изменение на Решение № 755 от
13.10.2023 г. по гр. д. № 3690/2023 г. по описа на СлРС в частта му относно
постановения режим на лични отношения между майката и детето, като
същият, в интерес на детето, следва да се разшири.
Съгласно чл. 59, ал. 1, ал. 2 и ал. 9 СК родителите по общо съгласие
решават въпросите относно отглеждането и възпитанието на ненавършилите
пълнолетие деца в техен интерес, а ако не се постигне споразумение по ал. 1,
съдът служебно постановява при кого от родителите да живее детето, на кого
от тях се предоставя упражняването на родителските права, определя мерките
относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения
между детето и родителите, и издръжката на детето. Ако обстоятелствата се
изменят, съдът по молба на единия от родителите, по искане на Дирекция
„Социално подпомагане“ или служебно може да измени постановените по-
рано мерки и да определи нови.
Съгласно чл. 59, ал. 4 СК съдът решава въпросите по ал. 2, след като
прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето като:
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и
отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на детето
към родителите, пола и възрастта на детето, възможността за помощ от трети
лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните
възможности.
Съгласно ППВС № 1 от 12.11.1974 г. по гр. д. № 3/1974 г. на Пленума на
3
ВС на РБ, което макар и прието при действието на СК от 1968 г. /отм./ не е
загубило своята сила, основание за иск по чл. 59, ал. 9 СК са изменилите се
обстоятелства, които съществено засягат интересите на детето, като под
изменение на обстоятелствата се разбират както новите обстоятелства, които
влошават положението на детето при родителя, при когото то е оставено за
отглеждане и възпитание, така и обстоятелствата, с които би се подобрило
положението му при ново разрешение, като във всички случаи съдът има
задължение да обсъжда дали обстоятелствата се отразяват на положението на
детето и на ефикасността на по-рано взетите мерки. Към промените, засягащи
положението на детето и обстоятелствата спадат: влошаване условията при
родителя, на когото е предоставено детето, или пък подобряване условията на
живот при другия родител, като под условия на живот се разбират не само
жилищните и битовите условия, но и социалната среда и другите
обстоятелства; изпадане в невъзможност на родителя, при когото е детето, да
упражнява родителските права поради заболяване, осъждане на лишаване от
свобода за дълъг срок, напускане пределите на страната и др.; загубване на
родителския авторитет или фактическа невъзможност родителят да се справи с
лоши прояви на детето, а другият родител е в състояние да повлияе
положително; повторно встъпване в нов брак на единия от двамата родители с
трето лице.
Към промените, засягащи мерките и тяхната ефективност спадат
невъзможност да се изпълни решението поради поведение на самото дете;
нерационален режим, като в течение на изпълнението му мерките са се
оказали неблагоприятни за детето; болест на детето и невъзможност за
прилагане на мерките.
Обособена е и особена група от изменени обстоятелства, породена от
нововъзникналите права и задължения на родителите по повод
задължителното спазване на мерките по чл. 59, ал. 9 от СК, защото тези
обстоятелства имат отношение към ефикасността на защитата на детето и на
положението му, а именно отчуждаване на детето по вина на отглеждащия
родител спрямо другия родител или обратно; пречки на родителя, който
отглежда детето, за осъществяване на личните отношения с другия родител;
невръщане на детето след осъществяване на личните отношения от родителя,
на когото не са предоставени за упражнение родителските права или пък
4
нарушаване по различни начини режима на детето, ако е във възпитателно
заведение, отвличане на детето и т. н.; неизпълнение на мерките и
неосигуряване на лични грижи по отношение на детето.
Към тези правила и задължителни предписания, по които следва да се
уредят отношенията между страните, е необходимо да се добави и най-
добрият интерес на детето, защото самите правила и предписания са основани
изцяло, винаги и само за съблюдаване и осигуряване именно на интереса на
детето, легално определение на който се съдържа в § 1, т. 5 от ДР на ЗЗДет и
представлява преценка на желанията и чувствата на детето; физическите,
психическите и емоционалните потребности на детето; възрастта, пола,
миналото и други характеристики на детето; опасността или вредата, която е
причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена; способността
на родителите да се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за
детето при промяна на обстоятелствата и други обстоятелства, имащи
отношение към детето.
За основателността на молбата следва да се докаже трайно и съществено
изменение в обстоятелствата, при които е определено предоставянето на
упражняването на родителските права. Важна предпоставка, обуславяща
основателността на иска с правно основание чл. 59, ал. 9 СК е изменение на
обстоятелствата, които съществено засягат интересите на детето, т. е. наличие
на новосъздадена обстановка, при която интересите на детето да изискват
ревизия на постановените мерки. Изменени обстоятелства по смисъла на тази
законова разпоредба са както новите обстоятелства, които влошават
положението на детето, така и обстоятелствата, с които би се подобрило
положението им при ново разрешение.
В случая са безспорни между страните, а се установяват и от събраните
писмени доказателства обстоятелствата, че ищецът и ответницата са родители
на детето М. Б.ова К.а, ЕГН: **********, както и че с Решение № 755 от
13.10.2023 г. по гр. д. № 3690/2023 г. по описа на СлРС е прекратен
гражданският брак между съпрузите по взаимно съгласие и е утвърдено
постигнатото между страните споразумение, по силата на което
упражняването на родителските права по отношение на детето е предоставено
на бащата.
Следва да се отбележи, че каквито и да са били имуществените уговорки
5
между страните по повод прекратяването на брака, вкл. и по повод
заплащането на уговорената за детето издръжка, същите не представляват
трайно и съществено изменение в обстоятелствата, при които е определено
предоставянето на упражняването на родителските права. Безспорно е между
страните, а се установява и от събраните свидетелски показания
обстоятелството, че ищцата е напуснала семейното жилище и е заживяла в гр.
Варна със свид. Манов, като в изпълнение на утвърденото с Решение № 755 от
13.10.2023 г. по гр. д. № 3690/2023 г. по описа на СлРС споразумение,
ответникът е продължил да полага основните грижи за детето М..
Видно от приетите по делото служебна бележка и извадки от електронен
дневник, през учебната 2024/2025 г. детето М. е била ученичка в I клас на СУ
„Константин Константинов“, гр. Сливен, като има много добри и отлични
оценки, както и похвали за старание, концентрация и изпълнени задачи.
От приетия по делото социален доклад от ДСП - Сливен се установява,
че към момента детето се отглежда от своя баща, който задоволява адекватно
основните й жизнени, здравни, емоционални и образователни потребности.
Бащата разчита на помощта на своята майка, която го подпомага в грижите за
детето. Детето е записано при личен лекар и няма здравословни проблеми,
поставени са й всички имунизации. Детето има изграден режим, а
физическото и психическото й развитие съответства на възрастта.
Създадените от бащата жилищно-битови условия за отглеждане на детето са
добри, жилището е водоснабдено, електрифицирано и се отоплява, поддържа
се отлична жилищно-битова хигиена. Бащата е заявил, че е трудово ангажиран
на сменен режим като финансовите средства, с които разполага са достатъчни,
за да посреща своите нужди и тези на дъщеря си.
Социалният работник е описал, че при проведената среща с детето
същото е с добър емоционален тонус и демонстрира емоционална
привързаност към баща си. Детето няма проблеми в училище, има изграден
кръг от приятели сред съучениците си. Бащата проявява внимание,
загриженост и родителска отговорност към дъщеря си, осигурил е стабилна и
спокойна семейна среда, която да благоприятства правилното й развитие.
Детето е заявило в индивидуален разговор със социалния работник, че желае
да продължи да живее при баща си, като за майка си е споделило, че тя не я
търси. В заключение социалният работник е описал, че детето М. се нуждае от
6
спокойна семейна среда и пълноценно общуване с двамата си родители.
От приетия по делото социален доклад от ДСП - Варна пък се
установява, че майката има желание и възможност да отглежда дъщеря си и
разполага с отлични жилищно-битови условия, с които да задоволява
адекватно потребностите на детето. Майката разполага с постоянни доходи от
трудова заетост и подкрепяща среда в лицето на партньора си - свид. Иван
Манов и неговите родители.
Констатациите в социалните доклади се подкрепят изцяло и от
показанията на разпитаните по делото свидетели Иван Младенов, М.
Михайлова, Иван Манов и Красимир Киров, които съдът кредитира изцяло,
като ги прецени за достатъчно обективни, последователни и непротиворечиви.
От тях се установява, че след раздялата между родителите, основни
грижи за детето полага бащата, който се справя адекватно с отглеждането на
детето. И двамата родители са трудово ангажирани и разполагат с добри
жилищно-битови условия за отглеждане на детето, могат да разчитат и на
помощ от своите близки. Детето се е чувствало щастливо, когато е било при
майка си през м. август 2024 г., а майката е закупила всичко необходимо за
детето с оглед предстоящото започване на първи клас през м. септември 2024
г.
От личното изслушване на родителите се установява, че и двамата
родители желаят да се грижат за дъщеря си, да общуват пълноценно с нея,
разполагат с необходимия родителски капацитет и демонстрират загриженост
за правилното й физическо и емоционално израстване.
Самата ищца обаче заявява, че през м. август 2024 г. детето е било при
нея само една седмица, а не цял месец, както е уговореният режим на лични
отношения, тъй като не е можела да отсъства по-дълго от работа. Ответникът
пък признава, че е забранил на детето да говори с майка си по Viber.
Обсъдени в тяхната съвкупност доказателствата по делото не дават
основание на съда да приеме, че е налице новосъздадена обстановка, която
налага ревизия на мерките относно упражняването на родителските права по
отношение на детето М..
Установи се, че бащата разполага с необходимия родителски капацитет
да се грижи адекватно за дъщеря си. Детето е във видимо добро състояние,
7
няма здравословни проблеми, спокойно е, посещава редовно училище и има
изграден приятелски кръг. Бащата може да разчита на безрезервната помощ на
своята майка във всички аспекти.
Не се събраха доказателства по делото, видно от които постановените до
момента мерки по отношение на детето М. да губят своята ефикасност поради
промяна в поведението на детето. Установи се, че детето е спокойно и видимо
привързано към своя баща.
Освен това, детето М. е изразило желание да живее при баща си, като в
случая желанието на детето съвпада с най-добрия негов интерес.
От друга страна, ищцата не ангажира достатъчно доказателства, че
положението на детето М. би се подобрило значително в случай на
предоставяне на упражняването на родителските права на нея. Ищцата
действително разполага с отлични жилищно-битови условия за отглеждане на
детето и разчита на помощта на своя съжител и неговите родители.
Изменението на действащите към момента мерки, свързани с упражняването
на родителските права по отношение на детето М. обаче би довело единствено
до стрес у детето поради рязката смяна на установената среда на живот и
чувство на незачитане на желанието й, а не до значително подобрение на
положението на детето.
Най-добрият интерес на детето М., преценен в контекста на относимите
към казуса елементи на § 1, т. 5 от ДР на Закона за закрила на детето, не
налага допускане на исканата промяна, поради което предявеният иск за
изменение на Решение № 755 от 13.10.2023 г. по гр. д. № 3690/2023 г. по описа
на СлРС като упражняването на родителските права по отношение на детето
се предостави на майката и местоживеенето на детето се определи при нея в
гр. Варна, следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Въпреки това, съдът намира, че за да се осигури адекватна възможност
за пълноценно общуване на детето и с двамата родители, следва утвърденият
с Решение № 755 от 13.10.2023 г. по гр. д. № 3690/2023 г. по описа на СлРС
режим на лични контакти между майката и детето да бъде изменен, както
следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч. на петъчния ден до
18:00 ч. на неделния ден с преспиване, като майката взема детето от дома на
бащата в гр. Сливен и го връща там; две седмици през месец юли и две
седмици през м. август на всяка календарна година, които не съвпадат с
8
платения годишен отпуск на бащата, като майката взема детето от дома на
бащата в гр. Сливен и го връща там, всяка четна година Коледните празници и
пролетната ваканция, детето да прекарва при майката с преспиване, а
Новогодишните празници и Великденските празници - при бащата, съответно
всяка нечетна година Коледните празници и пролетната ваканция детето да
прекарва при баща си, а Новогодишните празници и Великденските празници
- при майката с преспиване, като майката взема детето от дома на баща му в
гр. Сливен и го връща там. Бащата следва да бъде задължен от съда, когато
детето се намира при него да бъде осигурена възможност на детето да общува
ежедневно със своята майка по телефон и/или чрез видеовръзка (по Viber,
WhatsApp, Messenger и/или др. подобно приложение).
Съдът намира, че този модел на упражняване на родителските права и
лични отношения ще е най-благоприятен за страните и най-вече за детето, тъй
като ще му се осигури възможност да общува пълноценно и с двамата си
родители.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 59, ал. 9 СК Решение № 755 от 13.10.2023 г.
по гр. д. № 3690/2023 г. по описа на СлРС ЕДИНСТВЕНО по отношение на
постановения режим на лични отношения на майката К. И. М., ЕГН:
********** и детето М. Б.ОВА К.А, ЕГН: **********, като:
ОПРЕДЕЛЯ ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН режим на лични отношения на
майката К. И. М., ЕГН: ********** и детето М. Б.ОВА К.А, ЕГН:
**********, както следва:
- всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч. на петъчния ден до
18:00 ч. на неделния ден с преспиване, като майката взема детето от дома на
бащата в гр. Сливен и го връща там;
- две седмици през месец юли и две седмици през м. август на всяка
календарна година, които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата,
като майката взема детето от дома на бащата в гр. Сливен и го връща там;
- всяка четна година Коледните празници и пролетната ваканция, детето
да прекарва при майката с преспиване, а Новогодишните празници и
9
Великденските празници - при бащата, съответно всяка нечетна година
Коледните празници и пролетната ваканция детето да прекарва при баща си, а
Новогодишните празници и Великденските празници - при майката с
преспиване, като майката взема детето от дома на баща му в гр. Сливен и го
връща там.
ЗАДЪЛЖАВА бащата Б. К. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Сливен,
....................., когато детето М. Б.ОВА К.А, ЕГН: ********** се намира при
него, да осигурява възможност на детето да общува ежедневно по телефон
и/или чрез видеовръзка (по Viber, WhatsApp, Messenger и/или друго подобно
приложение) със своята майка К. И. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна,
....................
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК от К.
И. М., ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, ................... срещу Б. К. М., ЕГН:
**********, с адрес гр. Сливен, ..................... за изменение на постановените с
Решение № 755 от 13.10.2023 г. по гр. д. № 3690/2023 г. по описа на СлРС
мерки относно режима на упражняване на родителските права по отношение
на детето М. Б.ОВА К.А, ЕГН: **********, като упражняването на
родителските права по отношение на детето се предостави на майката,
местоживеенето на детето се определи при майката, на бащата се определи
режим на лични контакти с детето и бащата да бъде осъден да заплаща детето
месечна издръжка в размер на 550,00 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
10