Определение по дело №368/2020 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

                                                 №      303/15.4.2020г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                               Наказателно отделение

На петнадесети април                                 две хиляди и  двадесета година

В публично заседание, в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН ПОПОВ

                                       

Секретар Д. ВЪЛЧЕВА

Прокурор МИЛЕН СТАВРЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия Попов

ЧНД № 368 по описа за 2020 г.

На именното повикване в  14.00  часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Производството в днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л.св. Н.Б.К., който се намира в Затвора-Варна и има постоянна връзка със състава на съда и страните, в частност прокурора, представителя на Затвора-Варна и определения от ВАК сл.защитник, респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт с лишеният от свобода.

ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се Началника на затвора - Йордан Йорданов.

 

Явява се адв. Л.П., определен от ВАК за служебен защитник на лицето по искане  на съда.

 

Л.СВ.К.: Виждам и чувам добре съда и прокурора, адвоката и началника на Затвора. Моля да се гледа делото. Заявил съм, че желая служебен защитник и поддържам това мое искане. Нямам нищо против да ме защитава адв. П..

 

Съдът, с оглед искането на лишения от свобода, заявено изрично в декларация, че желае да му бъде назначен служебен защитник намира, че същото следва да бъде уважено и

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА за сл.защитник на лишеният от свобода К. адв.П. от ВАК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.:Да се даде ход на делото.

Л.СВ.К.- Да се гледа делото.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на  осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

 

Съдът докладва постъпили  документи по делото, а именно такива по чл. 439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, но неоснователна. Няма да соча доказателства.

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима.

АДВ.П.: Поддържаме молбата. Нямаме искания за събиране на доказателства.

Л.СВ.К.: Няма да соча доказателства.

 

Съдът,  предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено и дава ход на същото

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам молбата за допустима, но неоснователна. Запознах се  с искането на лицето за условно предсрочно освобождаване, но въз основа на информацията, която се намира в затворническото досие и доклада, който е изготвен, налице са данни, че  все още целите на наказанието, а именно поправянето, не са постигнати. Имам предвид това, че същият е наказван и има към момента неприключили  проверки  за допуснати нарушения. Това говори по категоричен начин, че не е налице поправяне. В този смисъл аз Ви моля да оставите молбата без уважение.

 

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – Представил съм писмено становище, което поддържам изцяло.

 

АДВ. П.- Моля да уважите молбата на моя доверител. В случаят  Н.К. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, като считам, че е налице  първата  предпоставка, изискуема от закона. Считам, че са налице и другите предпоставки на закона за прилагане на УПО, а именно поправяне. От доказателствата по делото  считам, че това нещо се установява, поради което Ви  моля да уважите молбата.

 

Л.СВ. К. – Моля да бъда условно предсрочно освободен. Това, че съм наказван през времето, през което съм излежавал присъдата си, не значи, че не съм се поправил. Наказан съм за съвсем различни неща от това, за което съм осъден. Не мисля, че не съм се поправил за толкова много време. Вече 3 години аз не съм бил на свобода и искам да  изляза и да работя и да се интегрирам в обществото.

 

Съдът, след като съобрази становището на страните, изложено в днешно с.з., приложените към делото писмени доказателства и затворническото досие на осъдения, намира за установено следното:

Производството по ЧНД № 368 / 2019 г. по описа на ВОС е по реда на чл. 437 и сл. от НПК и чл. 70 от НК, инициирано по молба на осъденото лице Н.Б.К. с искане за условно предсрочно освобождаване.

В рамките на същото са сезирани органите на затворническата администрация и те са излезли с конкретно становище. Представени са и писмени доказателства.

В с.з представителя на ВОП счита молбата за неоснователна, като сочи, че към настоящият момент няма категорични доказателства за поправяне на лицето, както изисква закона.

Началникът на Затвора-Варна поддържа изразеното становище в писмен вид, приложено по делото.

Защитата смята, че има данни по делото, които сочат за поправяне на лицето, както и това, че е изтърпял необходимият период от време за постановяване на определение в положителна за  осъдения насока.

Такова е и искането на осъденото лице.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, намери за установено следното:

По отношение на основната предпоставка, визирана в чл. 70 от НК, а  имено изтърпяване на наказанието - към дата на постъпване на делото в съда, без съмнение К. е изтърпял повече от 2/3 от неговото наказание, каквото е изискването на закона в конкретния случай, доколкото същия е осъден за извършено престъпление в условията на опасен рецидив.  Съдът счита, че тази предпоставка е налице.

По отношение на втората предпоставка, а именно данни за неговото поправяне - съдът изцяло се солидаризира със становищата на прокурора и  началника на Затвора-Варна. Изготвените становища от компетентните длъжностни лица в местата за лишаване от свобода  категорично сочат, че данни за поправяне  на лицето няма в обем и насока, каквато изисква закона. Видно е от направеното изследване, че към настоящият момент риска от рецидив  по отношение на К. се оценява на 98 точки, което е във високото ниво. По-важно във случая, че този риск от 98 т. е констатиран от длъжностното лице при постъпване на К. в затвора, което е ясен знак, че близо 3 г. престой в МЛО, промяна в поведението и нагласите на осъдения не се наблюдава.

Поради горното и съдът счита, че поправяне на лицето не се констатира след извършената корекционна работа с него. Обратното - съществуват  доказателства по отношение на неговото поведение в местата за лишаване от свобода, че е няколкократно санкциониран дисциплинарно, като и към настоящия момент има висящи такива производства, с непроизнесени решения по тях.

С оглед горното съдът счита, че  молбата  е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

 

С оглед всичко изложено и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Н.Б.К., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му общо наказание в размер на четири години Лишаване от свобода.

 

Определението може да се обжалва от осъдения  в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

 

Копие от протокола да бъде изпратен на ВАК за сведение и  изплащане на възнаграждение на защитника.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

                                            СЕКРЕТАР: