№ 18737
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.А
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело
№ 20221110105765 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АГЕНЦИЯ /ФИРМА/, редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно находящо се
на лист 36 по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.Г., с пълномощно находящо се на лист 47
по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.140, ал.3 от ГПК напътва страните към
спогодба.
СТРАНИТЕ: Нямаме мандат за спогодба.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните на основание чл.143, ал.1 от
ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада на съда, обективиран в
определение на съда № 19539 от 03.08.2022г.
ЮРК.П.: Във връзка с направеното възражение поддържам иска в
размера до 258,08 лева, представляваща главница и лихва за процесния
период, посочен в исковата молба съобразно главницата, като моля съда на
основание чл.162 от ГПК да изчисли служебно дължимата лихва. По
отношение на проекта за доклад нямам възражение, и във връзка с дадените
ни указания представям доказателства в заверен препис Сертификат №126 за
1
извършени ремонтни работи, ведно с приложения към него, както и справка
от бизнес регистъра на правно информационна система „Лакорда“, че
фирмата изпълнител е регистрирана по ДДС. Като в тази връзка с оглед
поддържане на иска до размера посочен от мен, като в тази връзка моля да
прекратите делото за сумата, която признаваме, че е заплатена от ответника, а
именно сумата в размер на 1290,40 лева представляваща главница, както и за
сумата в размер на 132,93 лева, представляваща разликата между сумата от
26,65 лева, за който размер поддържаме акцесорния иск за лихва и сумата в
размер на 159,58 лева, представляваща пълно предявения размер лихва.
ЮРК.Г.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проекто-доклада на съда. По днес представените доказателства предоставям
на съда. Аз нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на юрк. П. съдът намира, че по иска с правно
основание чл.422 от ГПК, вр.чл.432 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД производството
следва да бъде прекратено за сумата в размер на 1290,40 лева,
представляваща разликата между сумата от 258,08 лева, до който размер се
поддържа главния иск и пълно предявената сума от 1548,48 лева, както и в
частта по предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.86 от ЗЗД
за сумата в размер на 132,93 лева, представляваща разлика между сумата от
26,65 лева, до който размер се поддържа акцесорната претенция и пълно
предявената сума от 159,58 лева.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5765/2022г. по описа на СРС,
45-ти състав, в частта, за сумата в размер на 1290,40 лева, представляваща
разликата над сумата от 258,08 лева до който размер се поддържа главния иск
и пълно предявената сума от 1548,48 лева, както и в частта по предявения иск
с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.86 от ЗЗД за сумата в размер на
132,93 лева, представляваща разлика между сумата от 26,65 лева, до който
размер се поддържа акцесорната претенция и пълно предявената сума от
159,58 лева.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване пред
Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес,
като срока тече от днес и за двете страни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
определение на съда от 03.08.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч.гр.д.№65150/2021г. по описа на
СРС, 45 състав.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателства, както и представените в
днешно ОСЗ от юрк. П. Сертификат №126 за действително изпълнени и
приети ремонтни работи, касаещи процесния участък, както и доказателства
за регистрация по ДДС.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания, няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ
С оглед събрания вече по делото доказателствен материал и
изявленията на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.П.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковите ни
претенции до редуцирания размер. Подготвила съм писмено становище, в
което подробно съм изложила съображенията си за уважаване на исковете.
Моля да ни присъдите разноски, за което представяме списък.
ЮРК.Г.: Моля да отхвърлите предявените искове, поради съображения
изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите направените от
нас разноски, като представям списък по чл.80 от ГПК.
ЮРК.П.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10.58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3