Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 17. 12. 2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети
граждански състав, в публично заседание
на трети декември през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря НАТАЛИЯ
НИКОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА
гр. д. №
3426 по описа за 2020 г, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по подадена искова молба от ***ЕИК/БУЛСТАТ
***, против ***., ЕГН **********, с
правно основание чл. 415 от ГПК и цена на иска 1188,63 лв.
В срока по чл. 131 от ГПК не е
депозиран писмен отговор от ответната страна.
Съдът, като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за
установено следното:
Вземането на ищеца произтича от следните
обстоятелства: ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода ***г. – ***г.
за имот на адрес гр.***, с аб.№***
***в
законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е
взел становище по предявените искове. Редовно призован, не се е явил в съдебно
заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
Пълномощникът
на ищеца е направил искане за постановяване
неприсъствено решение против ответника.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като ***не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение против ответника. Освен това, съгласно изискванията на
чл. 239 от ГПК, на ***са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. Исковата претенция следва да бъде уважена.
На
основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
На основание
чл. 78, ал.1 от ГПК, на ***следва
да се присъдят разноските по делото.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на И.В.И., ЕГН **********,***,
в качеството на наследник на ***, че дължи на
***сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 1188,63лв., от които
1062,68лв.- главница представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
/ТЕ/ за периода ***. - ***. и 125,95лв. лихва за забава от ***. до ***., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 979 / 2020 г. по описа на
Районен съд - Плевен до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА,
на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК,
И.В.И., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
на Т. П. ***,
със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ***, представлявано от ***, сумата
в размер на 47, 54 лв, представляваща направените в исковото
производство разноски за ДТ.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: