№ 13339
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110133310 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 16.11.2024 г. съдът е приел за съвместно разглеждане в
производството по искането на ответницата Н. В. Н. за допускане до делба на следния
недвижим имот: апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с идентификатор ................., и
е конституирал като страна-съделител в производството по предявения иск за делба на
апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с идентификатор ................., Д. Р., ЕГН
**********.
С молба от 10.02.2025 г. двамата ответници са направили искане по реда на чл. 253
ГПК за отмяна на посоченото по-горе определение с аргумента, че е налице абсолютна
процесуална пречка за разглеждане на исковете за делба на двата процесни имота в рамките
на едно производство поради липсата на идентичност в страните и предмета, което би
възпрепятствало извършването на делбата във втората фаза на производството. Сочи, че
това би довело до недопустимост и на постановеното съдебно решение, поради което моли
определението да бъде преразгледано, а искът за делба на втория имот да бъде отделен за
образуване на ново производство.
Съдът намира така направеното искане за основателно. В разглеждания случай не са
налице условията на чл. 341, ал. 2 ГПК, тъй като по отношение на заявения за делба от
ответника имот – апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с идентификатор ................., е
налице имуществена общност, в която наред с първоначалните страни по настоящото дело,
участва и трето лице, поради което този имот не следва да се включва в наследствената маса
по този ред. Предвидената в нормата на чл. 341, ал. 2 ГПК възможност е за включването на
други имоти в производството по съдебна делба на етапа на първото съдебно заседание, а не
за включване и на други лица като страни по делото. В същия смисъл са определение №
2830 от 04.10.2023 г. по ч.гр.д. № 3731/2023 г. на ВКС, II Г.О. и определение № 102 от
02.06.2017 г. по ч.гр.д. № 1306/2017 г. на ВКС, II Г.О. Съгласно последното цитирано
определение и посочените в него определение № 365 от 18.07.2011 г. по ч.гр.д. № 312/2011
г. на І г.о. и определение № 49 от 06.02.2012г. по ч.гр.д. № 612/2011г. на І г.о. на ВКС,
1
определението, с което не се допуска включването на друг в имот в делбената маса подлежи
на обжалване, тъй като включването на повече имоти в делбената маса ще има значение за
способа за извършване на делбата. С изключение на публичната продан, другите способи за
извършване на делба предполагат наличие на достатъчен брой имоти, така че в съответствие
с чл. 69 ЗН всеки от съделителите да получи реален дял. Ето защо, възможността по реда на
чл. 341, ал.2 ГПК ответникът да направи искане в първото съдебно заседание за включване и
на други съсобствени вещи в делбата, рефлектира пряко към способа, по който ще се
извърши делбата във втората фаза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 46769 от 16.11.2024 г. по гр.д. №
33310/2023 г. по описа на СРС, III г.о., 151 състав, в частта, в която съдът е приел за
съвместно разглеждане в производството искането на ответницата Н. В. Н. за допускане до
делба на следния недвижим имот: апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с
идентификатор .................
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Н. В. Н. за допускане до делба на
следния недвижим имот: апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с идентификатор
.................
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се оставя без уважение искането на ответника за
включване на друг имот в делбеното производство подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на определението. В
останалата част, определението не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на заместник - председател, ръководител на Второ
гражданско отделение при Районен съд – София, за образуване на ново дело по предявения
от Н. В. Н. иск за делба на недвижим имот– апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с
идентификатор ................, след влизане в сила на настоящото определение.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2