№ 12182
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20221110166192 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по искова молба на СОФИЙСКА ВОДА
АД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ, .............,
БИЗНЕС ЦЕНТЪР ИНТЕРПРЕД, срещу Б. С. Г. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. София, .............., .., общ. Столична, обл. София (столица), за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца суми от 1 355,18 лева (хиляда
триста петдесет и пет лева и 18 стотинки), представляваща главница за
потребена вода от длъжника за имота му в гр. София, .............., .. за периода
от 29.12.2016 г. до 30.09.2021 г., ведно със законната лихва за период от
11.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 111,82 лева (сто и единадесет
лева и 82 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от
29.01.2017 г. до 30.09.2021 г.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК
вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца суми по заповед от 02.03.2022 г. на РС София, 90 с-в,
постановена по реда на чл. 410 от ГПК по гр.д. № 6915/2022 г. Вземането
произтича от следните обстоятелства: неизплатени суми за потребена вода
през периода от 29.12.2016 г. до 30.09.2021 г. за имот, находящ се на адрес:
гр. София, .............., .., клиентски № **********, доставяна въз основа на
договорни отношения, регламентирани с Общи условия на „Софийска вода”
АД.
Ответникът Б. С. Г., чрез процесуалния представител адв. К., е
депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1
от ГПК. Оспорва иска по основание и размер, по подробно изложени
1
съображения. Оспорва наличието на договорно правоотношение между
страните, както и количеството и качеството на доставените ВиК услуги.
Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на договор за доставка на ВиК услуги, както и изпълнение на
задълженията си по него и размер на иска, а ответника следва да установи
фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са исканията на ищеца и на ответника за приемане на писмените
документи като доказателства по делото, както и искането на страните за
изслушването на комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза,
като относими към предмета на делото. Съдът намира и че следва да постави
служебно задача към експертизата, част счетоводна, а именно до посочи
размера на сумите за главница и лихви, които са в период на тригодишна
давност, считано преди датата на депозиране на заявлението по реда на чл.
410 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебна техническа и
счетоводна експертиза, с вещи лица А. Г. Ч., от списъка на вещите лица към
СГС за 2022 г. и лице С. Р. И., от списъка на вещите лица към СГС за 2022 г.,
които да отговорят на въпросите в исковата молба и отговора на исковата
молба, при депозит 550 лв., вносими, както следва – 500 лв. от ищеца и 50 лв.,
2
касаещи служебно поставения въпрос към ССЕ в отговора на исковата молба,
вносими от ответника, в едноседмичен срок.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.06.2023 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните, а
вещите лица – след депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3