ПРОТОКОЛ
№ 235
гр. Царево, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Георги Янч. Николов
при участието на секретаря Антония Д. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янч. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20252180200584 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Мартинов.
Обвиняемият Р. С. М., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. М.
Б., служебен защитник, назначен в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият – Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени
от него, както следва:
Р. С. М. – ЕГН **********,***************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Б. – Няма да правя отводи.
1
Обвиняемият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Б..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по ДП №5/24 на РУ-Царево, пр. вх. № 821/2024
г., пор. № 142/2024 г. на Районна прокуратура – Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по ДП
№5/24 на РУ-Царево, пр. вх. № 821/2024 г., пор. № 142/2024 г. на Районна
прокуратура – Бургас с обвиняемият Р. С. М. и защитника му адв. Б., съгласно
условията, на което обвиняемият Р. С. М. се признава за виновен в това, че
1. В периода от месец октомври 2023 г. до 25.12.2023 г. в гр. Царево, в
условията на продължавано престъпление, при което са извършени пет деяния,
които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в условията
на домашно насилие, се заканил на Д. И.М. с престъпление против нейната
личност и с убийство и тези закани биха могли да възбудят основателен страх
за осъществяването им, както следва:
1.1. на неустановена дата през месец октомври 2023 г. в гр. Царево, в
условията на домашно насилие, се заканил на Д. И. М. с убийство, чрез
отправяне на съобщение в социалното приложение ‘‘Вайбър‘‘ и чрез
телефонен разговор, като от собствения си телефонен номер –***********на
телефонен номер *********й заявил и изпратил съобщение: “**********.” и
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;
1.2. на 04.12.2023 г. в гр. Царево, в условията на домашно насилие, се
заканил на Д. И. М. с убийство, чрез отправяне на съобщение в социалното
приложение ‘‘месинджър‘, като от неговия телефонен номер *******
изпратил съобщение на мобилния телефон на Ж. К. Д.: „ ***********.” и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;
1.3. на 09.12.2023 г. в гр. Царево, в условията на домашно насилие, се
2
заканил на Д. И.М. с убийство, чрез отправяне на съобщение в социалното
приложение ‘‘месинджър‘, като от неговия телефонен номер ****** изпратил
съобщение на мобилния телефон на А.М. Г.: “…********” и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;
1.4. на 13.12.2023 г. в гр. Царево, в условията на домашно насилие, се
заканил на Д. И.М. с престъпление срещу нейната личност, чрез отправяне на
съобщение в социалното приложение ‘‘месинджър‘, като от неговия
телефонен номер*****изпратил съобщение на мобилния телефон на А. М. Г.:
“….. **********…..” и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му;
1.5. на 25.12.2023 г. в гр. Царево, в условията на домашно насилие, се
заканил на Д. И.М. с убийство чрез отправяне на съобщение в социалното
приложение ‘‘месинджър‘, като от неговия телефонен номер /********
изпратил съобщение на мобилния телефон на Ж. К. Д.: “Е**************.” и
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му
- престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и
чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, след
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, се предлага да се наложи
наказание „пробация” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/
месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител от С-р „Пробация” при ОЗ”ИН” два
пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
6 /шест/ месеца, която на основание чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни при С-р
„Пробация” при ОЗ”ИН”;
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 2351.16 лева за изготвена съдебно – психиатрично – психологична
експертиза, след одобряване на настоящото споразумение от съда, следва да
3
се възложат в тежест на обв. Матейн и заплатят по сметката на ОД МВР гр.
Бургас. Няма имуществените вреди, причинени с деянието. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас,
същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен
доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.
Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата
и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание. Споразумението
подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от
съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила
присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/ Кузман Мартинов / / Р. С. М. /
Защитник:
/адв. М. Б./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по
делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП №5/24 на РУ-Царево, пр. вх. № 821/2024 г., пор. №
142/2024 г. на Районна прокуратура – Бургас, между ТО-Царево при
РП-Бургас, представлявана от прокурор Мартинов, обвиняемия Р. С. М. –
ЕГН **********, ***************и неговия защитник - адв. М. Б., съгласно
условията, на което обвиняемият Р. С. М. се признава за виновен в това, че
1. В периода от месец октомври 2023 г. до 25.12.2023 г. в гр. Царево, в
условията на продължавано престъпление, при което са извършени пет деяния,
които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в условията
на домашно насилие, се заканил на Д. И. М. с престъпление против нейната
личност и с убийство и тези закани биха могли да възбудят основателен страх
за осъществяването им, както следва:
1.1. на неустановена дата през месец октомври 2023 г. в гр. Царево, в
условията на домашно насилие, се заканил на Д. И. М. с убийство, чрез
отправяне на съобщение в социалното приложение ‘‘Вайбър‘‘ и чрез
телефонен разговор, като от собствения си телефонен номер – ********* на
телефонен номер *********й заявил и изпратил съобщение:
“*************.” и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му;
1.2. на 04.12.2023 г. в гр. Царево, в условията на домашно насилие, се
заканил на Д. И. М.с убийство, чрез отправяне на съобщение в социалното
приложение ‘‘месинджър‘, като от неговия телефонен номер **********
изпратил съобщение на мобилния телефон на Ж. К. Д.: „ ***********” и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;
1.3. на 09.12.2023 г. в гр. Царево, в условията на домашно насилие, се
заканил на Д. И.М. с убийство, чрез отправяне на съобщение в социалното
приложение ‘‘месинджър‘, като от неговия телефонен номер ***********
5
изпратил съобщение на мобилния телефон на А. М. Г.: “…б*********” и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;
1.4. на 13.12.2023 г. в гр. Царево, в условията на домашно насилие, се
заканил на Д. И.М. с престъпление срещу нейната личност, чрез отправяне на
съобщение в социалното приложение ‘‘месинджър‘, като от неговия
телефонен номер ******* изпратил съобщение на мобилния телефон на А. М.
Г.: “….. д**********…..” и това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му;
1.5. на 25.12.2023 г. в гр. Царево, в условията на домашно насилие, се
заканил на Д. И. М. с убийство чрез отправяне на съобщение в социалното
приложение ‘‘месинджър‘, като от неговия телефонен номер ***********
изпратил съобщение на мобилния телефон на Ж. К.Д.: “**********….” и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, във вр. с ал. 1,
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на основание по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, във
вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, и чл. 42а,
ал.1, т.1 и т.2 от НК, ОСЪЖДА обвиняемия Р. С. М. - ЕГН ********** на
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани
или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Р. С. М. - ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на бързото производство разноски в размер на 2351.16
лева.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
6
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 584/2025 г. по
описа на РС-Царево.
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на обв. Р. С. М. -
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата
на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските в размер
на 2351.16 лева по сметка на ОДМВР – Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда. В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството
на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране,
като подсъдимата дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.15 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7