№ 46056
гр. София, 28.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110124414 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпило е искане с вх. № 294597/20.10.2023 г. по чл.248 ГПК от „---“
ЕАД, ЕИК -, гр. С- чрез процесуален представител адв. Л- със съдебен адрес:
гр. С-срещу Решение от 16162 от 09.10.2023 г. по гр. д. № 24414/2022 г ., в
частта, за разноските.
В молбата са изложени обстоятелства, че следва съдът неправилно е
отчел отказа от иска и претендира разноски за тази част от отказ от иска.
Ответникът „М-“ ЕООД, ЕИК -, гр. С- изразява становище за
неоснователност на искането.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на
решението в частта за трябва да е представила списък най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
В процесния случай последната процесуална възможност на длъжника
1
за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По
делото е налице списък на ищеца, който е инкорпориран в молба с вх. №
255179/14.09.2023 г. , поради което искането е допустимо (л.135от делото).
Решението е връчено на ищеца на 16.10.2023 г. (л.160 от делото),
поради което срокът за обжалване и за молба по чл.248 ГПК изтича на
30.10.2023 г. Молбата по чл.248 ГПК е постъпила в съда на 20.10.2023 г.
Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Претендират се разноски, както следва:
За исково: 25.00 лева държавна такса и 300.00 лева за съдебно-
счетоводна експертиза, 400.00 лева за съдебно-техническа експертиза. Общо
разноски: 725.00 лева
За заповедно: 25.00 лева държавна такса и 300.00 лева адвокатско
възнаграждение. Общо разноски: 325.00 лева
Предявен е иск е за сума от 634.22 лева.
Уважена е сумата от: 201.24 лева – главница за мобилни услуги, 24.32
лева - мораторна лихва върху главницата. Сумата от 200.00 лева, която
представлява отказ от иска също следва да бъде включена в присъдената
сума, тъй като ищецът се е отказал от иска, поради изпълнение на договора по
време на процеса от страна на ответника. На основание чл.78, ал.2 ГПК този
отказ следва да бъде смятан към уважената част, тъй като задължението е
платено, по време на процеса. В този смисъл е Определение №
277/14.05.2014 г. по ч. гр. д. № 2432/2014 г. на ВКС Общата уважена част от
сумата 425.56 лева.
Следователно, по правилото на чл.78, ал.1 разноските, които следва да
бъдат присъдени на ищеца са:
За исковото производство
(уважена част)/(цена на всички искове) х претендирани разноски=сума
по чл.78,ал.1 ГПК
425.56/634.22 х 725.00=486.47 лева
За заповедно производство
2
(уважена част)/(цена на всички искове) х претендирани разноски=сума
по чл.78,ал.1 ГПК
425.56/634.22 х 325=218.07 лева
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав, приема, че
неправилно са присъдени разноски на ищеца. На това основание молбата се
явява основателна.
Ето Решение от 16162 от 09.10.2023 г. по гр. д. № 24414/2022 г ., в
частта за разноските, следва да бъде изменено като се отмени изцяло и
вместо него да постанови:
ОСЪЖДА „М-“ ЕООД, ЕИК -, гр. С- да заплати на „---“ ЕАД, ЕИК -,
гр. С- сумите: 486.47 лева, представляващи разноски по исково прозиводство
гр. д. № 24414/2022 г.; 218.07 лева, представляващи разноски в заповедно
производство по ч. гр. д. № 66922/2021 г.; на основание чл.78, ал.1-2 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение от 16162 от 09.10.2023 г. по гр. д. № 24414/2022 г .,
в частта за разноските, като същото се отменя изцяло и ВМЕСТО НЕГО
СЕ ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА „М-“ ЕООД, ЕИК -, гр. С- да заплати на „---“ ЕАД, ЕИК -,
гр. С- сумите: 486.47 лева, представляващи разноски по исково прозиводство
гр. д. № 24414/2022 г.; 218.07 лева, представляващи разноски в заповедно
производство по ч. гр. д. № 66922/2021 г.; на основание чл.78, ал.1-2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248,
ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по делото
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на
срокове и при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3