№ 5435
гр. Варна, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валентин Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно
дело от общ характер № 20253110203001 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:51 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована за днешното съдебно
заседание, като представител се явява прокурор С. Р..
ОСЪДЕНИЯТ С. Ж. Ж., редовно призован за днешното съдебно заседание,
явява се лично и с адв. С. Н., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения.
С. Ж. Ж. - роден на *, живущ в *, българин, български гражданин, разведен,
средно образование, работи, осъждан, ЕГН **********
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на
отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Н.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на
допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо
извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание
чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше
определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК, относно присъждане на равностойността на лекия автомобил в размер
1855.00 лева.
АДВ. Н.: Налице са основанията за произнасяне по отношение равностойността
на лекия автомобил.
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост
на осъдения, намери за установено следното:
С. Ж. Ж., ЕГН **********, е осъден със споразумение от 24.09.2025 г. по
НОХД № 3001/2025 г. по описа на Районен съд Варна, като на основание чл. 343б, ал.
5 от НК съдът следва да присъди в тежест на подсъдимия равностойността на
управлявания след употреба на алкохол лек автомобил „Опел Астра" с peг. № В 3182
ВМ.
Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъдения С. Ж. Ж., ЕГН
**********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна, сума в
размер на 1855.00 /хиляда осемстотин петдесет и пет/ лева, представляваща
равностойност на управлявания след употреба на наркотични вещества лек автомобил
„Опел Астра" с peг. № В 3182 ВМ.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес
2
пред Окръжен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3