№ 10529
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110153362 по описа за 2021 година
С определение 21.03.2022 г. съдът се е произнесъл по направените от страните
доказателствените искания и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 195 вр. чл. 197 ГПК е допуснато изслушването на съдебно -техническа
експертиза, която да отговори на един от поставените от ищеца въпроси като е определен
размер на депозита от 150.00 лева, вносим от ищеца. На 19.04.2022 г. по делото е
депозирана молба от вещото лице, в която излага, че за да отговори на поставения въпрос
следва да провери всички данни и и документи, респ. да отговори и на останалите в
исковата молба въпроси. Посочва, че без да извърши сочените проверки не може да изготви
заключението си.
Предвид това съдът намира, че определението, с което е допуснато изслушването на
съдебно -техническа експертиза следва да бъде изменено и заключеното да обхване всички
поставени от ищеца въпроси. Следва и определеният и внесен от ищеца депозит за СТЕ да
бъде увеличен до размера съответстващ на труда за отговор на поставените задачи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението на съда от 21.03.2022 г., с което е
допуснато изслушването на СТЕ, която да отговори само на въпрос №4 от поставените в
исковата молба задачи вместо което ПОСТАНОВЯВА
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза която да отговори на
поставените в исковата молба задачи като на въпрос №4 следва да посочи и какво е
количеството на консумираната топлинна енергия за периода 01.05.2017 г. до 31.01.2018 г.,
респ. неговата обща стойност.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за изготвяне на заключението по допусната
съдебно-техническа експертиза в размер на 150,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи по делото документ за заплатения депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се съобщи на ищеца и на вещото лице за настоящото определение.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2