Р Е Ш Е Н И Е
№…….../...........06.2019 г.
гр. Варна
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание, проведено на четиринадесети юни
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря Христина Атанасова,
като разгледа докладваното от съдията,
т.д. № 1867/2018 г., по
описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявени от „Одесос-ЕТ“ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“,
Западна промишлена зона, срещу „Бляк Си Рисайклинг“ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, кв. „Братя Миладинови“ 146, ет. 1, ап. 3, обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.232, ал.2 от ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от 54558 лева с вкл. ДДС, представляваща незаплатена наемна цена за
периода м.10.2016г. – м.06.2017г.,
дължима по силата на сключени между страните договори за наем от 10.11.2011г. и
10.11.2016г. на следния недвижим имот, представляващ „производствена и складова
база, находяща се в гр.Варна, ЗПЗ, състояща се от хале със застроена площ 1370
кв.м. и открита площ от 1700 кв.м.“, сумата от 252 лева с вкл. ДДС, представляваща консумативни разноски за
охрана на наетия имот за периода м.10.2016г. – м.06.2017г., сумата от 2354.88 лева с вкл. ДДС, представляваща консумативни разноски за
електроенергия за периода м.11.2016г. – м.06.2017г. и сумата от 413.76 лева с вкл.ДДС, представляваща консумативни разноски за вода за периода
м.11.2016г. – м.06.2017г.
В исковата молбата се твърди, че между страните
са сключени идентични по съдържание договори за наем от 10.11.2011г. и
10.11.2016г., всеки от които за период от 5 години, по силата на които ищецът е
предоставил на ответника за временно възмездно ползване посочения по-горе имот
срещу наемна цена в размер на 3.50 лв./кв.м. без ДДС за застроената площ и 1
лв./кв.м. без ДДС за откритата площ, платима на всяко пето число на текущия
месец, като в чл.4.4. наемателят се е задължил да заплаща всички консумативни
разходи, в това число ток, вода, смет, телефон и т.н. Поддържа се, че за
процесния период ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на
наемната цена и консумативите, поради което обективира искане за осъждането му
да изпълни реално задължението си.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът
чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове.
Ответникът,
редовно призован по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява в съдебно
заседание и не изразява становище по предявените искове, не е депозирал искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът,
като взе предвид, че с връченото
на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на
писмен отговор (чл.367 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито
съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, на същия са били указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание, без да е поискал делото да
се гледа в негово отсъствие, както и че предявените искове с правно основание чл.79,
ал.1, вр. чл.232, ал.2 от ЗЗД са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени изцяло по
отношение на претендираните суми.
На
основание чл.78, ал.1 ГПК и в съответствие с направеното искане от ищеца, в
негова полза следва да се присъдят сторените в производството разноски,
съобразно представените доказателства и списък по чл.80 от ГПК в размер на 7499.52
лева, изразяващи се в заплатена държавна такса (2376.52 лева) и адвокатско
възнаграждение (5123 лева).
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Бляк Си Рисайклинг“ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, кв. „Братя Миладинови“ 146, ет. 1, ап. 3, да заплати на „Одесос-ЕТ“ООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, Западна
промишлена зона, сумата от 54558 лева с вкл. ДДС,
представляваща незаплатена наемна цена за периода м.10.2016г. – м.06.2017г., дължима по силата на сключени между страните
договори за наем от 10.11.2011г. и 10.11.2016г. на следния недвижим имот,
представляващ „производствена и складова база, находяща се в гр.Варна, ЗПЗ,
състояща се от хале със застроена площ 1370 кв.м. и открита площ от 1700
кв.м.“, сумата от 252 лева с вкл. ДДС, представляваща консумативни
разноски за охрана на наетия имот за периода м.10.2016г. – м.06.2017г., сумата от 2354.88 лева с вкл. ДДС,
представляваща консумативни разноски за електроенергия за периода м.11.2016г.
– м.06.2017г. и сумата от 413.76 лева с вкл.ДДС, представляваща консумативни разноски за вода за периода
м.11.2016г. – м.06.2017г., на основание чл.79, ал.1, вр. чл.232, ал.2 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Бляк Си Рисайклинг“ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, кв. „Братя Миладинови“ 146, ет. 1, ап. 3, да заплати на „Одесос-ЕТ“ООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“,
Западна промишлена зона, сумата от 7499.52 лева,
представляваща сторени съдебно деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: