№ 25059
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20231110107249 по описа за 2023 годИ.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.417 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на „фирма” АД, ЕИК номер, със
седалище и адрес на управление градрес, представлявано от Петя Д.а и Д. Шумаров, срещу
И. Р. Й., ЕГН **********, с адрес адрес, въз основа на документ по чл.417, т. 2 ГПК –
извлечение от счетоводните книги на банката, към което е представен документът, от който
произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително
приложимите общи условия.
Като обсъди доводите на заявителя и представените по делото доказателства, съдът
намира следното:
Заявлението е процесуално допустимо, но разгледано по същество, е неоснователно,
по следните съображения:
Проверката, съгласно чл. 418 ал. 2 ГПК, дали представяният документ удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, включва и проверка налице ли е
изискуемо вземане с настъпил падеж.
В заявлението банката е посочила, че е уведомила кредитополучателя, че упражнява
правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, като му е връчила на 13.12.2022г. по
реда на чл. 47, ал. 5 ГПК уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на вземането
по кредит.
Съгласно договореното между страните в чл. 14 от договора за потребителски кредит,
при непогасяване на в уговорения срок на една или повее вноски по кредита, банката има
право да обяви кредита изцяло или частично предсрочно изискуем. Съгласно чл. 19 от
същия договор всички уведомления и изявления трябва да бъдат в писмена форма и ще се
считат получени, ако по факс, чрез лично доставяне, чрез изпращане по пощата с разписка,
с препоръчана поща, с куриер или по ел. поща, достигнат до адресите на страните, посочени
в началото на договора. Видно от представения договор, в титуланта част на същия, за И. Р.
Й. е посочен постоянен адрес гр.София, ул. „Буземска“ №30 и същия настоящ адрес в
гр.София, ул. „Буземска“ №30. За обявената предсрочна изискуемост заявителя е представил
констативен протокол от 17.10.2022г. на ЧСИ Ст. Петров, съгласно който на адреса в
гр.София, ул. „Буземска“ №30А е връчено редовно съобщение по реда на чл. 47 ГПК. Видно
от представените по делото писмени доказателства всички съобщения до длъжника са
изпратени на адрес гр.София, ул. „Буземска“ №30А, който адрес, съгласно служебно
извършена справка в интернет страницата на https://www.google.bg/maps и
1
https://www.bgmaps.com е различен от адреса на ул. „Буземска“ №30, посочен в договора.
Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав намира, че по делото не се
установява уведомлението за обявяване на предсрочната изискуемост на договора за
потребителски кредит да е редовно връчено на длъжника и да е налице изискуемо вземане.
С оглед липсата на изискуемо вземане, подаденото заявление за издаване на Заповед
за незабавно изпълнение, въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката, е
неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, на основание ч. 418, ал. 2 във вр. с чл. 417, т. 2 ГПК, Софийски
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 36736/09.02.2023г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „фирма” АД, ЕИК номер, със седалище и адрес на
управление градрес, срещу длъжника И. Р. Й., ЕГН **********, с адрес адрес, като
неоснователно.
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2