№ 619
гр. Благоевград, 04.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20241200900192 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Национална агенция за
приходите, гр. София, ул. „***“ № 52, представлявано от С.Х. – директор на дирекция
„Държавни вземания“, против „В§ВГД оранжерии Петрич“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Петрич, ж.к. ***, представлявано от синдика В. С. –
постоянен синдик, с участието и на синдика на дружеството – В. С..
Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати препис от
него и от приложенията на ищеца.
С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 от ГПК ищеца може да подаде допълнителна
искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск,
да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 372 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Изпраща препис от отговора на исковата молба и от приложенията на ищеца.
Указва на ищците, че може да подадат допълнителна искова молба в двуседмичен срок.
Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск,
да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ищците с преписа от отговора на
исковата молба и приложенията към него.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2