МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение срещу обвиняемия
С.Г.п. *** за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
ЯРП редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Подсъдимият, не е открит на
посочения от него адрес и на постоянния си такъв, не е уведомил и за промяна на
адреса си, поради което делото се гледа в негово отсъствие.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по
делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 20.10.2020г. около 08:25 часа
в гр. Ямбол, на ул. „Търговска“ срещу № 102 при извършване на рутинна
полицейска проверка служителите към РУ на МВР - Ямбол - свидетелят И. Ж. Ж.и
свидетелят В. В.Б.спират за проверка обвиняемия С.Г.П. ***. На въпроса от
страна на полицейските служители държи ли в себе си забранени за притежание от
закона вещи и предмети, обвиняемият П. признава, че държи в себе си наркотични
вещества и видно от протокол за доброволно предаване от 20.10.2020г., предава
на служителите на РУ на МВР -Ямбол 1бр. найлонов плик тип „джъмпер“, съдържащ
жълтеникаво кристалообразно вещество, 1бр. саморъчно свита цигара, съдържаща
зелена тревиста маса /марихуана/ и 2бр. глави - суха, зелена тревиста маса
/марихуана/, завити в хартия, като отбелязва в протокола, че всички са за
негова лична употреба.
Видно от заключението на
назначената по делото физикохимическа експертиза - Протокол № ***.
представеното за изследване жълтеникаво кристалообразно вещество, съдържащо се
в полиетиленово пликче, запечатано в бял хартиен плик с положени подписи
„предал“ и „приел“, представлява метамфетамин с общо нето тегло 0,066 грама.
Активния наркотичен компонент метамфетамин е 74 %.
Представената за изследване
саморъчно изработена цигара, запечатана в бял хартиен плик с положени подписи
„предал“ и „приел“ представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол. Нето тегло на растителната
маса е 0,368 грама. Концентрацията на активния наркотично действащ компонент
-тетрахидроканабинол е съответно 0.4 % .
Представената за изследване суха,
зелена, раститенлна маса, съдържаща се в хартиено пакетче, запечатано в бял
хартиен плик с положени подписи на „предал“ и „приел“, представлява коноп
/марихуана/ с концентрация на активно действащия наркотичен компонент -
тетрахидроканабинол 0,7%, и нето телго 1,318 гр.
Горната фактическа обстановка,
съдът прие за установена от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства- показанията на свидетеля Ж. , заключението на физикохимичната
експертиза, протокол за доброволно предаване от 20.10.2020 год. приемо
предавателен протокол от 20.10.2020 год.и приемо-предавателен протокол № ***
год., справка за съдимост.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемият С.Г.П. е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 НК, тъй , като на 20.10.2020г. около 08:25 часа в гр. Ямбол,
на ул. „Търговска“ срещу №102, без надлежно разрешително държи в себе си
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 0,066 гр. и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -метамфетамин с
концентрация 74% на стойност 1,65 лв., коноп /марихуана/ с нето тегло 0.368гр.,
и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол с концентрация 0,4% на стойност 2,21 лв. и коноп
/марихуана/ с нето тегло 1,318 гр. и процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 0,7% на стойност 7,91
лева, като случаят е маловажен
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения
текст от наказателния закон. Авторството
на деянието се установява по безспорен начин от показанията на свидетеля, от заключението на физикохимическата експертиза и
приложените по делото писмени доказателства.
От обективна страна, обв. П. е
осъществил всички признаци от състава на горепосоченото престъплението, тъй като на инкриминираната дата е
държал високо рисково наркотично вещество- 0,066 гр. и процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент -метамфетамин с концентрация 74% на стойност 1,65 лв., коноп
/марихуана/ с нето тегло 0.368гр., и процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 0,4% на стойност 2,21
лв. и коноп /марихуана/ с нето тегло 1,318 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с концентрация 0,7%
на стойност 7,91 лева
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол
съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и
съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Метамфетаминът се намира в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към чл.З, ал.2 от ЗКНВП.
Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и
съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Конопът /марихуаната/ и активният му компонент
тетрахидроканабинол се намират в Списък 1 - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл.З,
ал.2 от ЗКНВП.
При
осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези
последици.
Осъщественото
от П. престъпление, представлява маловажен случай, с оглед на обстоятелствата ,че се касае за незначително количество – коноп с нето тегло 1,752 грама, на обща стойност 11,77лв., чисто му съдебно минало и съдействието за разкриване на обективната
истина.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр. ал.3,т.1,предл.1 от НК, , поради
което го призна за виновен по този текст
от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от обвиняемия
престъпление е предвидено наказание
глоба до хиляда лева. Подсъдимият не е осъждан и спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай са
налице всички законови предпоставки за освобождаване на П. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на
наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, критичното
му отношение към извършеното и имотното му и семейно състояние и съобрази с
разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК. По тези съображения, ЯРС му наложи глоба в размер на 200 /двеста/ лева. Съдът счете, че за постигане целите
на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на подсъдимия не е наложително да му бъде наложено глоба в по-висок
размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както
върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Тъй като подсъдимия
Д. беше признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК ,съдът го
осъди да заплати направените по делото
разноски в размер на 174,28 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на
ОД МВР Ямбол.
На осн.
чл.354 а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата иззетите по делото
веществени доказателства.
Причини за осъществяване на деянието
- ниската правна култура.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: