П Р О Т О К О Л № 664
02.08.2019 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На
втори август две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД БП №4776 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 10.40 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.К.
– редовно
призован, се явява лично и с адвокат П., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
А.А.К.,
роден на *** ***, б, български гражданин, със средно образование, пенсионер,
женен, осъждан, ЕГН **********
ПОДС.К.: Получил съм препис от ОА и от
разпореждането на съда своевременно.
Разясниха
са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.П.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили
отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.К.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМ К.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.К., роден на
*** ***, б, български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.345 ал.1 от НК, за това,
че на
15.07.2019 год. в гр. Пловдив, при управлението на моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Опел Корса“ с рама № си е служил с табели с регистрационен
номер… издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Фолксваген Пасат“ с рама
За
така извършеното от подсъдимият А.А.К. престъпление
по чл.345 ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ГЛОБА в размер на 700/седемстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. рег. табели с № … да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се
изпратят на КАТ – Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек автомобил
марка и модел „Опел Корса“ с рама №, 1 бр. автомобилен ключ и 1 бр. кръгло
метално тяло – на съхранение при домакина на 06 РУ на МВР – Пловдив да СЕ
ВЪРНАТ на собственика –подсъдимия А.А.К..
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.А.К. /със снета по делото самоличност/ да заплати
направените разноски по делото в размер на 119.90 лева по сметка на ОДМВР –
Пловдив.
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/М.ЙОСИФОВ/ /ПОДС.К./
........................................
/адв.П. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за
което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382,
ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ, от една страна и подсъдимият А.А.К., представляван от адвокат П., от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 4776/2019 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и
поради това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№4776/2019г.
по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият А.А.К.,
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият А.А.К., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
вярно,
секретар Н.Т.