П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 05 юли 2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 12 състав в открито съдебно заседание на пети юли две хиляди и осемнадесета
година, в следния състав:
|
Председател: |
ДАНИЕЛА
ТАЛЕВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва
Абаджиева |
|
|
Прокурор |
В.К. |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАЛЕВА
НЧД №
2989 по описа за 2018 г.
На именното
повикване в 11.05 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К.Й.Т. редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора – гр.София.
ЗА НАЧАЛНИКА
НА ЗАТВОРА редовно призовани, явява се инспектор Д.М., редовно упълномощена с
днес представено пълномощно.
За СГП се
явява прокурор В.К., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ:
Да се гледа делото днес.
Няма да ангажирам
защитник.
СЪДЪТ, като
съобрази становището на страните и взе предвид, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
К.Й.Т. –
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно-специално образование, ЕГН
**********, осъждан.
СЪДЪТ разяснява
правата на лишения от свобода в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Не желая да ползвам защитник.
Разбрах
правата си.
Нямам искания
за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ДЕЛОТО се
докладва с прочитане молбата на осъденото лице, с която се иска
условно-предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпилите заедно с молбата на осъдения, писмени документи – справка
от ГД“ИН“ с изх.№195/27.06.2018 г., касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода от осъдения, както и остатъка от същото, становище от началник сектор
„СДВР“ при Затвора град София, становище от старши инспектор при Затвора град София, становище от главен
инспектор при ЗО „Кремиковци“, доклад от инспектор СДВР при ЗО „Кремиковци“, план
на присъдата, доклад от инспектор „Пробация“ при Затвора град София, декларация
от К.Й.Т., с която декларира, че след освобождаването му ще живее на посочения
в декларацията адрес.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъдат приети доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.:
Моля да бъдат приети доказателствата.
Представям
актуална справка към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ, като
съобрази, че заедно с молбата са депозирани и писмени доказателства намери, че
следва да даде ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Доколкото представените
с молбата писмени доказателства, заедно със затворническото досие на осъденото
лице, както и днес представената справка от ГД“ИН“, касаеща изтърпяното от осъдения
наказание до момента, както и остатъкът от същото са относими към предмета на доказване
по делото, поради което на основание чл.283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
справка от ГД“ИН“ с изх.№195/27.06.2018 г.,
становище от началник сектор „СДВР“ при Затвора град София, становище от
старши инспектор при Затвора град София,
становище от главен инспектор при ЗО „Кремиковци“, доклад от инспектор СДВР при
ЗО „Кремиковци“, план на присъдата, доклад от инспектор „Пробация“ при Затвора
град София, декларация от К.Й.Т., заедно със затворническото досие, както и представената
в днешното съдебно заседание справка от ГД“ИН“.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, като
съобрази, че страните нямат искания за събиране на допълнителни доказателства,
намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля
молбата ми да бъде уважена.
Моля да ме
освободите, защото имам двама сина, единият е абитуриент догодина. Искам да се
подготвя и да участвам при насочването му в посока продължаване на
образованието.
Добър затворник
съм.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да уважите молбата, като основателна.
Предоставените
от затворната администрация сведения, приложени по делото, еднопосочно показват,
че законовите предпоставки за прилагане на института на условното предсрочно
освобождаване по отношение на молителя са налице.
ИНСПЕКТОР М.:
Считам молбата за основателна.
Предвид това,
че са налице изискуемите от закона предпоставки, а именно изтърпял е половината
от наложеното от съда наказание и материалната предпоставка също е налице, има
достатъчно данни за поправяне на лицето в условия на местата за лишаване от
свобода.
Становищата,
които са представени по делото са единни, непротиворечиви относно поправянето
на лишения от свобода К.Й.Т..
Предвид фактите,
че същият е работещ и то извън охраняемата зона на ОЗ „Кремиковци“, предвид
това, че същият не е наказван, награждаван е няколкократно, предвид факта оценката
на риска от рецидив е снижена в достатъчна степен и има достатъчно ресурси за вписване
в обществото по позитивен начин, становището на администрацията е молбата да
бъде уважена с прилагане на пробационни мерки.
СЪДЪТ дава
право на последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ:
Съжалявам за това, което съм извършил, няма да се повтори.
Смятам категорично,
че съм се поправил.
СЪДЪТ се
оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, след
като се запозна с материалите по делото и като изслуша становищата на страните,
намери следното:
Осъденият К.Й.Т.
към настоящия момент изтърпява наказание „лишаване от свобода“ общо в размер на
4 години, наложено му с присъда от 26.01.2014 г. постановена по НОХД №462/2014
г. по описа на СпНС, 4 състав, влязла в сила на 16.03.2017 г.
От така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ към днешна дата осъденият е изтърпял
фактически 2 години, 3 месеца и 23 дни, от работа са зачетени 5 месеца, като
има остатък за изтърпяване в размер на 1 година, 3 месеца и 7 дни „лишаване от
свобода“.
От приложените по делото доказателства – затворническото
досие, становището на началник сектор „СДВР“ и доклад от инспектор „СДВР“ е видно, че
същият има примерно поведение, няма допуснати нарушения, многократно е
награждаван. Осъденото лице е полагало труд през време на изтърпяване на
наказанието, бил е постоянно трудово ангажиран на външен обект, като от работа
са зачетени 5
месеца.
Сочи се още
в представените становища от инспектори при Затвора град София и ЗО
„Кремиковци“, че според затворническата администрация във време на изтърпяване
на наказанието е постигнат коригиращ ефект спрямо лишения от свобода Т., като
съгласно изложените становища от различни служители на администрацията на
затвора, респективно от тези в ЗО „Кремиковци“, се установява, че са постигнати
и целите на наказанието визирани в чл.36 НК.
Видно от
доклада представен от инспектор СДВР при ЗО „Кремиковци“, лишеният от свобода
притежава добър ресурс за ресоциализация. Същият има добър интелект, разполага със
съответния социално-комуникативен репертоар, стреми се да не се поддава на
манипулаци и внушения, дистаницира се от проблеми и конфликти.
Във време
на изтърпяване на наказанието не е имал агресивни и гневни прояви и нагласи.
Съгласно посочения
доклад, осъденият Т. няколкократно награждаван, като същевременно няма данни
същият да е бил наказван, респективно да е допускал дисциплинарни нарушения.
Установимо
от доклада, първоначалният риск от рецидив при постъпване в затворническото
заведение е бил нисък в размер на 26 точки, като към настоящия момент рискът от
рецидив е снижен на 19 точки, налице е снижение със 7 пункта, което според администрацията
на затвора, а същото се споделя и от съдебния състав, сочи на положителна промяна
в поведението на осъденото лице и то за кратко време.
В доклада
от инспектор СДВР при ЗО „Кремиковци“ се посочва, че лишеният от свобода е осъзнал последствията от действията си,
съответно е осъзнал и мотивите, подтикнали го към проявеното от него
неправомерно поведение, довело го до осъществяване на престъпно деяние.
Изразява съжаление за извършеното и е приел отговорността за криминалното си
поведение. Осъденият не е проявявал безразсъдно и рисково поведение във време
на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Съдът намира,
че с оглед данните, съдържащи се в писмените доказателства по делото, осъденият
Т. действително притежава добър ресурс за ресоциализация, с оглед обстоятелството,
че същият е в трудоспособна възраст, притежава необходимото образование има и
професия. При него липсват зависимост и емоционални проблеми, взаимоотношенията
с неговите близки са съхранени, поради което съдебният състав прие, че са
налице добри възможности за ресоциализация на осъдения в живота на свобода.
Съдът обаче,
като взе предвид естеството на извършеното деяние от осъденото лице, както и
данните, че рискът от вреди за обществото е в средни стойности, макар и като
цяло да е посочен в ниските такива, съдът намира, че при постановяване на условно-предсрочно
освобождаване от остатъка от наказанието,
следва да бъде наложена пробационна мярка и то за целия срок от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“, като според съдебният
състав по този начин ще бъде възпрепятстван лишеният от свобода от последващи рецидивирщи
противообществени прояви.
От посочените доказателства се установява, че към
момента са налични материалноправните предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1 НК, а именно осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание и е дал доказателства, че се е поправил, видно от снижените стойности
на риска от рецидив и заключението, съдържащо се в доказателствата, че
наказанието „лишаване от свобода“ е дало поправителен ефект и са постигнати
целите на наказанието, установени в чл.36 от НК.
С оглед
постигането на плавна ресоциализация на осъдения в живота на свобода, следва да бъде наложена
пробационна мярка „задължителни срещи с пробационен служител“ за целия срок от остатъка на наказнието „лишаване от
свобода“.
С оглед на
всичко изложено, съдът намери молбата на осъдения К.Й.Т. за условно-предсрочно
освобождаване от остатъка от изпълнение
на наказанието „лишаване от свобода“ за основателна, доколкото според съдът по
делото се съдържат достатъчно данни, че търпяното до момента наказание е
изиграло своя поправителен ефект и е въздействало в насока превъзпитание на лишения
от свобода към спазване на едно правомерно
и законосъобразно поведение.
Предвид изложеното и на основание чл. 70, ал. 1, т.1и ал. 6 НК вр. чл.42а, ал.2, т.2 от НК и чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения К.Й.Т. с ЕГН **********,
от изтърпяване на останалата му част от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
1 година 3 месеца и 7 дни, от наложеното
му наказание за срок от 4 години с присъда, постановена по НОХД №462/2014 г. по описа
на СпНС, 4 състав, влязла в сила на 16.03.2017 г.
На
основание чл.70, ал.6 НК ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 година, 3 месеца
и 7 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК, изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, считано от влизане в сила на настоящето определение.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 от НК вр.чл.42а, ал.2, т.2 от НК, спрямо осъдения К.Й.Т. с ЕГН **********, да бъде изпълнявана мярката, предвидена в чл.42а, ал.2, т.2 НК – „задължителни срещи с пробационен служител“ за целия срок на неизтърпяната част от наказанието, считано от влизане в сила на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на
Глава 22 НПК.
Препис от определението
да се изпрати на началника на Затвора град София за сведение и изпълнение след
влизането му в сила.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: