Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр. София, 21.02.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 22 състав , в публичното съдебно заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря И.Коцева ,
като разгледа гр.д. №4593 по описа на
СГС за 2018 г , за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени
са искове по чл.288 ал.1 т.1 КЗ /отм./
Ч.П.Г. ЕГН ********** от гр.София иска
да се осъди Г.Ф.да му заплати на основание чл.288 ал.1 т.1 КЗ /отм./ сумата от 30 000 лева обезщетение
за неимуществени вреди /болки и страдания/ от ПТП на 14.12.2013 г в гр.София ,
ул.Димитър Моллов до тролейбусна спирка №1195 , от което ПТП ищецът е получил
счупване на дясна бедрена кост ; по вина на водач на МПС , който е напуснал
местопроизшествието и не е установен ; както и сумата от 2022,80 лева обезщетение за имуществени вреди /разходи за
лекарства и лечение поради посоченото
ПТП/ , ведно със законната лихва от
04.04.2015 г до окончателното заплащане на сумите .
Ищецът твърди , че поради ПТП е получил
счупване на дясна бедрена кост. Изпитал големи болки и продължително време се
възстановявал . Наложило се да заплати и разходи за лекарства и лечение .
Ответникът оспорва исковете по
основание и размер вкл. оспорва противоправността на
действията на прекия причинител и причинната връзка между неговото поведение и
причинените вреди .
От
фактическа страна съдът приема за установено следното :
Ищецът представя констативен протокол от
14.12.2013 г на СДВР, Отдел „Пътна полиция“ , според който неустановен водач
при движение на заден ход го удря и предизвиква счупването .
Ищецът представя протокол за оглед на
местопроизшествието от 14.12.2013 г , скица и албум .
Според докладна записка от 14.12.2013 г
на служител на СДВР не са установени свидетели на инцидента .
Според докладна записка от 13.01.2014 г
камерите за видеонаблюдение в районна на „Окръжна болница“ не са работели към
датата на инцидента .
С постановление от 20.02.2013 г
досъдебното производство по случая е спряно поради липса на установен
извършител .
Според епикриза на УМБАЛ „Света Ана“ АД
– гр.София ищецът е постъпил на 14.12.2013 г и е изписан на 21.12.2013 г .
Извършена му е операция за открито наместване на счупването с вътрешна фиксация .
Ищецът представя амбулаторни листове от
20.01.2014 г , 18.02.2014 г и 13.03.2014 г за пертрохантерно
счупване .
Ищецът представя фактура и платежно
нареждане от 16.12.2013 г за метални елементи за остеосинтеза
на стойност 1836 лева .
Ищецът представя фактури и касови
бележки за периода 21.12.2013 г – 14.01.2014 г за медикаменти , медицински консумативи
, потребителска такса и образно изследване .
Ищецът представя трудов договор от
24.10.2013 г , според който е назначен за охранител на УМБАЛ „Света Ана“ АД –
гр.София от „В.-Н.“ ЕООД .
С разпореждане №16476 от 25.06.2014 г на
ВОИ , ТП-София процесното ПТП е прието за трудова злополука .
Със заявление от 26.05.2014 г ищецът е
поискал обезщетяване от ответника . Приложил е наличните и по делото документи
.
С писмо от 28.05.2014 г ответникът е
поискал допълнителни документи от досъдебното производство .
С писмо от 14.08.2014 г ответникът е
отказал обезщетяване поради липса на достатъчно доказателства .
С нова молба от 25.06.2014 г ищецът е
поискал обезщетение , тъй като исканите от ответника документи не съществуват .
На 11.09.2014 г ответникът е постановил
нов отказ за обезщетяване .
Според изслушаната по делото СМЕ на
вещото лице доц.д-р Н.С. ; на 14.12.2013 г ищецът е получил счупване на дясната
бедрена кост – пертрохантерно /в горния край , през тронхантерите на костта/ . Счупването е причинено при
падане на терена , което е причинено от
блъскане /напр.от автомобил/ над центъра на тежестта на пешеходеца . На
ищеца е извършено оперативно кръвно наместване и метална остеосинтеза
с пирон и винтове . Предписани са медикаменти и физиотерапия . Най-големи са
били болките на ищеца през първия месец след счупването , а общо възстановяването
е за 7-8 месеца , без данни са усложнения . Приложените фактури са относими към лечението на ищеца .
В о.с.з на 06.11.2018 г вещото лице доц.д-р
Н.С. уточнява , че пълното
възстановяване на бедрената кост е за 7-8 месеца , тъй като това е голяма и
важна кост , а и ищецът е в напреднала възраст .
Разпитаният пред съда свидетел Г.Г. /бивш полицейски служител / заяви , че няма спомени за
инцидента , защото е съставял констативни протоколи за много ПТП .
Според разпитания пред съда свидетел П.Ф.
, след инцидента ищецът му се обадил , че е станало с него ПТП на пешеходна
пътека пред Окръжна болница , на около 60 м от мястото , където давал дежурство
като охранител . На място имало камери , но се оказало , че не работят .
Охранителната фирма приела случая за трудова злополука .
При така събраните доказателства
съдът приема от правна страна следното :
Предявени са искове чл.288 ал.1 т.1 КЗ /отм./ за обезщетение за претърпени неимуществени
вреди /болки и страдания/ от ПТП на 14.12.2013 г в гр.София , ул.Димитър Моллов
до тролейбусна спирка №1195 , от което ПТП ищецът е получил счупване на дясна
бедрена кост ; по вина на водач на МПС , който е напуснал местопроизшествието и
не е установен ; както и за обезщетение за имуществени вреди /разходи за
лекарства и лечение поради посоченото
ПТП/ .
Претендираните обезщетения произтичат от следните
обстоятелства -че на територията на Република България е
настъпило ПТП, причинено от неизвестно лице , вследствие на което произшествие
са причинени трамватични увреждания на ищеца , от
които търпи неимуществени вреди – болки , страдания и битови неудобства ; както
и имуществени вреди .
Механизмът на ПТП е изяснен от посочения
протокол за ПТП , изслушаната СМЕ и докладните записки и показанията на св.Ф. .
Доказателствата са косвени , но са съответстват едни на други и безпротиворечиво потвърждават твърденията на ищеца за
блъскане от автомобил в района на „Окръжна болница“ – гр.София . Предвид
особеностите на случая не са установени преки свидетели на инцидента , нито
видеозаписи от охранителни камери , а неизвестният водач на МПС е напуснал
произшествието .
Неизвестният водач е нарушил чл.40 ЗДвП
, според който е бил длъжен преди да започне
движение назад да се убеди, че пътят
зад превозното средство е свободен и че няма да
създаде опасност или затруднения за останалите участници
в движението.
При доказан фактически състав на деликта
следва да определи справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди . При
преценка по чл.52 ЗЗД съдът преценява характера и тежестта на уврежданията,
интензитета и продължителността на болките, психическите и физически последици
настъпили в резултат на телесните увреди. Относимо обстоятелство
е и икономическата конюнктура в страната към момента на увреждането с цел
формиране на обществено-оправдана мяра за справедливост / решение № 99/08.10.2013 г.
по т.д.№ 44/2012 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО, решение № 66/03.07.2012 г. на ВКС по
т.д.№ 619/2011 г. на ВКС, ТК, ІІ ТО/, при определяне на паричният
еквивалент на вредите. Релевантните обстоятелства, примерно посочени в ППВС №
4/1968 г., следва да бъдат преценени и анализирани в тяхната съвкупност
/решение № 93/23.06.2011 г. по т.д.№ 566/2010 г., на ВКС, ТК, ІІ ТО; решение №
158/28.12.2011 г. по т.д.№ 157/2011 г. на ВКС, ТК, І ТО и др./, за да бъде
размерът на обезщетението надлежно обоснован респ.справедлив .
Съдът счита , че претендираният размер
на обезщетение за неимуществени вреди е безспорно доказан . Според СМЕ ищецът
има едно от най-тежките счупвания на
кости – на бедрена кост . Възстановяването му е било много
продължително – 7-8 месеца , предвид и напредналата му възраст .
Относно иска за имуществените вреди/разходи
за лекарства и лечение поради посоченото
ПТП/, същият е основателен . Според СМЕ разходите са относими
към проведеното лечение поради ПТП .
Основателна е и претенцията за лихви за
забава считано от 04.04.2015 г , защото ответникът е отказал обезщетяване още на
14.08.2014 г и впоследствие отново на 11.09.2014 г.
С оглед изхода на спора в тежест на
ответника са деловодни разноски на ищеца в размер на 2001,45 лева.
Водим от горното СЪДЪТ
Р Е Ш И
ОСЪЖДА
Г.Ф.*** БУЛСТАТ ******да заплати на
основание чл.288 ал.1 т.1 КЗ /отм./ на Ч.П.Г.
ЕГН ********** от гр.София сумата от 30 000 лева обезщетение за
неимуществени вреди /болки и страдания/ от ПТП на 14.12.2013 г в гр.София ,
ул.Димитър Моллов до тролейбусна спирка №1195 ; по вина на водач на МПС , който
е напуснал местопроизшествието и не е установен ; както и сумата от 2022,80
лева обезщетение за имуществени
вреди /разходи за лекарства и лечение поради посоченото ПТП/ ; ведно със законната лихва от 04.04.2015 г до
окончателното заплащане на сумите .
ОСЪЖДА Г.Ф.*** БУЛСТАТ ******да заплати на Ч.П.Г. ЕГН **********
от гр.София сумата от 2001,45 лева
деловодни разноски .
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд - София в двуседмичен
срок от връчване на страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: