ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 575
гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20245200100637 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.130 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Община Белово, с булстат
*********, с адрес гр.Белово обл.Пазарджик ул.“Орфей“ №4А,представлявана от
кмета С. С. срещу ЧСИ М. А. с рег.№884 по регистъра на КЧСИ, с адрес гр.П. ул.“П.
М.“ № и „СИ ФИНАНСИ ИМОТИ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив 4027, район Северен ул.“Пловдив-Север“ №64А,
представлявано от управителя А. Х. А., в която са изложени обстоятелства за поети
финансови задължения в последните месеци на изтичащия мандат на кмета В., във
връзка с което било образувано изп.дело №474/22г. пред ЧСИ А., като били
предприети изпълнителни действия, за принудително събиране на сумата от 681 185.04
лева.
Твърди се, че ЧСИ М. А. насочила действията си върху общински имот с ид.
№по КККР на гр.Б. с площ от 25681 кв.м., който бил публична собственост и поради
това несеквестируем, като се очаквало през следващите дни да бъде насрочена
публична продан.
Оформен е петитум по реда на чл.124 от ГПК, съдът да постанови съдебно
решение, с което да признае по отношение на ответниците, правото на публична
общинска собственост, върху имот с ид. №по КККР на гр.Б., с площ от 25681 кв.м.
След оставена на исковата молба“без движение“ с молба с вх.№9137/4.10.2024г.
е постъпило пояснение, че са обжалвани действията на ЧСИ и с решение
№272/18.07.2024г. по в.гр.д. 403/24г., по описа на ОС гр.Пазарджик е било отхвърлено
искането за отмяна на насоченото принудително изпълнение върху процесния имот.
Съдът след преценка на така повдигнатия спор, счита, че така заявената
претенция е недопустима, поради обстоятелството, че с установителен иск, не може
да бъде определян характера на собствеността, респ. дали тя е "частна" или
„публична“ общинска , както цели ищецът, да установи.
Собствеността върху имота между страните е безспорна. Дали тази собственост
се определя като публична или частна, това са качества на държавната/общинската
собственост, поради което установяването им не може да бъде предмет на
1
самостоятелен иск. При спор за собственост това качество може да бъде констатирано
в мотивите на съдебното решение и с оглед на тези констатации да бъдат приложени
съответните законови последици, свързани с това качество. Предмет на
установителния иск може да бъде само притежаваното от общината право на
собственост върху имота.
В този см. определение №1240/21.12.2011г. на ВКС по гр.д.517/11г. на І г.о. – „
Характерът на държавната собственост не може да бъде предмет на установяване по
съдебен ред. Той се определя от предназначението на имота или нуждите, за които се
използва. Установителният иск има за предмет установяване на права или правоотношения.
В случая няма спор за това, че част от имота, предмет на делба, е държавна собственост.
Искането е за установяване на неговото предназначение, факт който не се обхваща от
предметния обхват на чл.124 от ГПК….“.
Поради недопустимост на така оформената претенция, следва да се остави без
разглеждане и производството по делото, следва да бъде прекратено.
Воден от горното, Пазарджишкия окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане исковата молба на Община Белово, с
булстат *********, с адрес гр.Белово обл.Пазарджик ул.“Орфей“
№4А,представлявана от кмета С. С. срещу ЧСИ М. А. с рег.№884 по
регистъра на КЧСИ, с адрес гр.П. ул.“П. М.“ №- и „СИ ФИНАНСИ ИМОТИ“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив
4027, район Северен ул.“Пловдив-Север“ №64А, представлявано от
управителя А. Х. А., по реда на чл.124 от ГПК, като процесуално
недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.637/2024 година по описа на
Окръжен съд Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищецът.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2