О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 28.09.2022
г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №279 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на жалба от “КРИКА КАРАС“,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Д.Г.А., срещу Ревизионен акт /РА/
№Р-03002722000537-091-001/13.06.2022 г., издаден от Б.С.– началник на сектор и
възложител на ревизията и Д.Б.– главен инспектор по приходите и ръководител на
ревизията в ТД на НАП Варна, с който са установени задължения за ДДС по ЗДДС за
данъчен период м.11.2021 г. в размер на 10 000.00 лв. главница и лихва в размер
на 366.33 лв., от които за внасяне ДДС в размер на 7 285.55 лв. и лихва в размер
на 366.33 лв., както и за данъчен период м.10.2021 г. е установено задължение
за лихва в размер на 13.89 лв., потвърден изцяло с Решение №160/30.08.2022 г.
на Директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП.
Съдът
констатира, че в указания срок оспорващият е отстранил нередовността по жалбата
с молба от 27.09.2022 г., като жалбата е подписана надлежно.
Шуменският административен съд, при служебно
извършената проверка по чл.151 ал.1
и 2 от ДОПК
относно допустимостта и редовността на жалбата, установи: Жалбата по делото е
процесуално допустима. Подадена е срещу ревизионен акт, който е бил обжалван по
административен ред, съгласно изискването на чл.156 ал.2 от ДОПК. В хода на административното производство по чл.145 от ДОПК,
жалбата не е била уважена от Директора на Дирекция ОДОП град Варна, съгласно Решение
по чл.155 от ДОПК.
Предвид местонахождението на Директора на Дирекция ОДОП град Варна, като решаващ
орган по чл.152 ал.2 от ДОПК, спорът е местно подсъден на Административен съд град Шумен,
съгласно чл.156 ал.1 от ДОПК. Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в
установения от закона срок.
Водим от горното
и на основание чл.159 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл.159 ал.2 от ДОПК
като страни в настоящото производство “КРИКА КАРАС“, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Д.Г.А., в
качеството му на жалбоподател и Директор
Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" град Варна при
ЦУ на НАП, в качеството на ответник.
НАСРОЧВА адм. д. №279/2022 г. по описа на
АдмС град Шумен на 18.10.2022 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват
страните, като ответната страна да бъде призована на посочения в заявлението
електронен адрес.
ДАВА на ответната страна 14-дневен срок
по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата, да
представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира
по делото, извън представените с писмо изх.№541-9/15.09.2022 г. на Директор
Дирекция ОДОП град Варна.
ДАВА на жалбоподателя възможност да се
запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да
заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно
заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно
чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания РА №Р-03002722000537-091-001/13.06.2022 г., издаден от Б.С.–
началник на сектор и възложител на ревизията и Д.Б.– главен инспектор по
приходите и ръководител на ревизията в ТД на НАП Варна, потвърден изцяло с
Решение №160/30.08.2022 г. на Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ град Варна при ЦУ на НАП, и изпълнение на
законовите изисквания при издаването му, включително и спазване на процедурните
правила.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, на
основание чл.150 ал.1 от ДОПК, до датата на насроченото първо открито съдебно заседание, да
представи доказателства, установяващи валидността на електронните подписи, с
които са подписани документите през цялото ревизионно производство.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в
жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на РА №Р-03002722000537-091-001/13.06.2022
г., издаден от Б.С.– началник на сектор и възложител на ревизията и Д.Б.–
главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията в ТД на НАП Варна,
потвърден изцяло с Решение №160/30.08.2022 г. на Директор на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ град Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на страните, на основание чл.171 ал.4 АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, че за изясняването на спора, при оспорване на фактическите констатации в РА, е необходимо,
съгласно чл.171 ал.1
изр.2 и ал.2 изр.1 от
АПК във вр. с §2 от ДР на ДПОК, да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза.
По представените
доказателства от жалбоподателя и ответната страна, съдът ще се произнесе в
първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5
изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура град
Шумен, чрез изпращане на препис от жалбата и от настоящото определение, за
образуване на настоящото производство, с оглед встъпване в производството по
реда на чл.159 ал.1
изр.2 от ДОПК.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.
Административен
съдия: