№ 752
гр. П., 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430101508 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба на ДСП - Д.П., представлявана от
директора М.С.М.. Посочва се в молбата, че детето АНГ. ИЛ. М. с ЕГН
**********, е дете в риск. Детето е родено недоносено, с антитела за *** от
***, която по време на бременността е провеждала профилактика с *** и
вероятно е приемала ***, с положителни ***. Твърди се, че на ***г. майката
ИЛ. ИВ. М. заявила устно пред служители на ДСП-П. невъзможност да
полага грижи в семейна среда за детето, поради липса на материално битови
условия и зависимост към наркотици. Посочва се в молбата, че със заповед
№ ***г. на директора на ДСП-Л. детето първоначално е настанено по
спешност временно в ДМСГД-П. за срок от една година, считано от ***г.
При проведеното обследване е установено свободно приемно семейство,
отговарящо на профила на детето – семейството на В.В. С., като със Заповед
№ ***г. малолетния е настанен в приемното семейство по адм.ред. Иска се от
съда да постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето
АНГ. ИЛ. М. с ЕГН **********, в специализирана институция ДМСГД-П. и
детето да бъде настанено в професионалното приемно семейство на В.В. С. с
ЕГН **********, адрес: гр.П., ж.к.“С.“, ул.“Л.“ *** за срок от *** или до
1
промяна на обстоятелствата, които са наложили настаняването, считано от
датата на настаняването по административен ред- ***г.
В съдебно заседание молителят ДСП-П., уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от юрисконсулт Симов.
Процесуалният представител на детето – адв.К. К., редовно призован, не се
явява лично и взема становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна ИЛ. ИВ. М., не се явява. Видно от върнатите в
цялост съобщения и призовки за страната на известните адреси в страната
Заинтересованата страна В. В. СТ., редовно призована, не се явява и не
взема становище по молбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от представеното по делото заверено
копие от удостоверение за раждане, че единствен вписан родител на детето
АНГ. ИЛ. М. с ЕГН **********, родено на ***г. в град С., е ИЛ. ИВ. М., без
отразяване на данни за бащата.
Безспорно е по делото, че считано от ***г. по отношение на детето са
предприети мерки за закрила, като малолетния е настанен с Решение №***.
по гр.д.***г. по описа на РС-П. в ДМСГД-П. на основание чл.28 вр. чл.25, ал.1
т.2 ЗЗдетето, за срок от една година.
Не се спори , че на ***г. настаняването на детето в ДМСГД П. е прекратено
и от същата дата е настанено по административен ред в професионалното
приемно семейство на В. В. СТ.. В тази насока са приложените към молбата
заверени копия на Заповед № ***г. и Заповед ***/***г. и двете на Директора
на ДСП-П..
Спори се налице ли са предпоставките на чл.28 вр. чл.4, ал.1 т.4 от ЗЗдетето и
следва ли детето да бъде настанено в приемно семейство.
Установява се от социалния доклад по делото, че детето е изоставено от
майката в САГБАЛ „Ш.“, както и че през ***. дядото по майчина линия И.
М. М. е отказал детето да бъде настанено в семейството му. Служители на
ДСП-Л. са констатирали пълна дезинтересованост на майката и липса на
посещения на детето от негови роднини. Видно от социалния доклад
понастоящем детето е здраво и може да бъде отглеждано в среда близка до
семейната, а именно в професионално приемно семейство.
2
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на едно дете да бъде отгледано
в неговата семейна среда. В изключителни случаи то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това. Такива причини
законодателя изрично е уредил в чл.25 от Закона за закрила на детето.
В конкретният случай единият родител е неизвестен, а другият трайно и без
основателна причина не полага грижи за детето, поради което са осъществени
съставите на чл.25, ал.1 т.1 и т.2 от ЗЗДетето. В тази насока доказателствения
материал по делото. Налице е невъзможност детето да бъде отглеждано в
семейна среда, както поради дезинтересиране на майката, така и поради
липса на заявено желание от близките от разширения роднински кръг да се
грижат за малолетния.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне
на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В
правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на
роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция", но след като извърши преценка дали са
предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.
Видно от доказателствата по делото приемния родител В. В. СТ. притежава
необходимия родителски капацитет и може да гарантира сигурността и
здравето на детето.
След преценка най-добрия интерес на АНГ. ИЛ. М., предвид възрастта и
миналото на детето, способността на професионалния приемен родител да се
грижи за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за
детето оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съдът приема, че
най-подходящата мярка за закрила по отношение на малолетния е
"настаняване в приемно семейство", поради което и молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена като такава.
Срокът за настаняване на детето, предложено от ДСП-П., е съответства на
доказателствата по делото. По този начин ще се осигури възможност детето
да пребивава в среда, близка до семейната, в която ще бъдат адекватно
задоволявани неговите потребности с оглед ниската му възраст, както и ще
бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие.
Иска се от съда да постанови, че при нужда детето АНГ. ИЛ. М. да ползва
3
заместваща грижа. Съгласно § 1, т. 9 от ДР на ППЗЗД, "Заместваща приемна
грижа" е услуга за дете, настанено извън семейството, която се предприема
планирано и/или при извънредни обстоятелства с цел подкрепа на приемното
семейство или семейството на роднини или близки за осигуряване на отдих и
за деца с дългосрочен престой в специализирана институция за интегриране в
общността. Съобразно нормата на чл. 20, ал. 4, т. 3 от ППЗЗД, възможността
да се ползва услугата «заместваща приемна грижа», следва да бъде изрично
предвидена като възможност в съдебното решение. Съдът намира, че
условията, които може да приеме като основание, семейството да не
изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния акт и от договора по
чл. 27, ал. 5 от ЗЗДетето, е при възникване на ситуация, при която
професионалното приемното семейство не е в състояние да предоставя
приемна грижа на настаненото при него дете, при заявено желание на
приемното семейство да ползва заместваща приемна грижа и при заболяване
на член от приемното семейство, в следствие на което не може да се осигури
адекватна грижа за детето. Искането е основано на необходимост от нарочно
произнасяне на съда в тази посока по смисъла на чл. 20 ал.4 т.3 от ППЗЗД,
съобразно процесите на развитие на детето, както и отношенията му с
приемащите го за отглеждане. Тъй като е налице постоянен контрол на
молителя в тази посока е наложително, с цел бързина на регулиране на
проблеми в отношенията да му се даде възможност, в кръга от неговата
компетентност да замести грижата по отношение на детето без да преминава
през съдебна процедура по смисъла на чл. 30а от Закона за закрила на детето.
Ето защо искането с правно основание чл. 20 от Наредбата за условията и
реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и
настаняване на деца в тях, за ползване на заместваща грижа, също следва да
се уважи.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.1 вр. чл.29, т.8 от ЗЗДетето
настаняването на детето в АНГ. ИЛ. М. с ЕГН **********, в ДМСГД-П..
ВЗЕМА на основание чл. 28, ал.1 вр. чл.27, ал.2 т.2 и ал.5 вр. чл.25, ал.1 т.1 и
2 вр. чл. 4, ал.1 т.4 от Закона за закрила на детето по отношение на детето
4
АНГ. ИЛ. М. с ЕГН **********, родено на ***г. в град С., МЯРКА ЗА
ЗАКРИЛА „настаняване в приемно семейство“, като го настанява
професионалното приемно семейство на В. В. СТ. с ЕГН **********, адрес:
гр.П., ж.к.“С.“, ул.“Л.“ *** за срок от *** или до промяна на обстоятелствата,
които са наложили настаняването, считано от датата на настаняването по
административен ред- ***г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20, ал.4 т.3 ППЗЗД вр. чл. 57, ал.2 от
ППЗСУ АНГ. ИЛ. М. с ЕГН **********, да ползва услугата „заместваща
приемна грижа”.
Решението на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила на детето подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване на основание чл.28, ал.6 ЗЗДетето в
седмодневен срок от връчването на страните пред Окръжен съд П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5