РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Кюстендил, 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520201399 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от В. К. К. от с......., ЕГН********** срещу
наказателно постановление №21-1139-001498 от 12.11.2021г., издадено от началник група
при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата
незаконосъобразност. Претендират се разноски.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
При извършена проверка от св.С. на управляван от жалбоподателя автомобил
било установено, че има разминаване между действителния номер на рамата му и номерът
посочен в представените документи, за което били сезирани компетентните органи.
На 15.07.2021г. срещу жалбоподателя бил съставен АУАН, серия АА, №897589 от
същата дата, в който са отразени следните обстоятелства: на 14.07.2021г. около 11:12ч. по
1
ПП І-6, км 20+000 в посока към ул.“Соволски път“ жалбоподателят управлявал специален
автомобил ......№....., собственост на община Кюстендил. При извършената проверка било
установено, че поставените регистрационни табели не са за посочения автомобил, доколкото
имало разминаване между действителния номер на рамата му и номерът посочен в
представените документи. Управляваното МПС не било регистрирано по надлежния ред.
Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП. АУАН е предявен и връчен по
надлежния ред.
С резолюция върху АУАН от 16.07.2021г. на основание чл.33, ал.2 ЗАНН
административнонаказателното производство е прекратено.
По случая е образувано ДП, което с постановление от 11.11.2021г., издадено от
прокурор от РП-гр.Кюстендил е прекратено наказателното производство за престъпление по
чл.345, ал.1, пр.1 НК, материалите „изпратени за продължаване на АНП, започнато със
съставения по случая АУАН“.
На 19.08.2021г. било издадено процесното НП въз основа на посочения по-горе
АУАН. В него е възпроизведена фактологията от акта. Прието е, че с деянието е нарушен
чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са визираните наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на свидетелите С. и К..
В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които
следва да бъдат обсъждани.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Това е
така, защото АНО е издал процесното НП, след като преди това е прекратил
административнонаказателното производство.
По същество следва да се посочи следното:
Приетите от АНО факти и обстоятелства, дали основание за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не се потвърдиха в
настоящото производство. В тежест на АНО беше установяването на релевантните за
обвинението обстоятелства, а това не бе сторено.
Ето защо, НП следва да се отмени.
Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторени от него
деловодни разноски в размер на 120 лева за адвокатско възнаграждение. На осъждане
подлежи юридическото лице, в чиято структура е учреждението, чийто орган е издал
отмененото НП. В случая това е ОДМВР-гр.Кюстендил.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-1139-001498 от 12.11.2021г., издадено
от началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на В. К. К. от
с..............., ЕГН********** на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени
административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР-гр.Кюстендил да заплати на В. К. К. от с..............,
ЕГН********** деловодни разноски в размер на 120 (сто и двадесет) лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3