№ 210
гр. Пловдив, 21.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20235001000160 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
Жалбоподателят - ищец З. Г. И., редовно призован, не се явява.
От неговия пълномощник адв. М. е постъпила молба-становище за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Жалбоподателят - ответник С.Н.Б.Б.А.З., редовно призован, за него
се явява адв. А. Б., упълномощен от по-рано.
Ответникът по въззивната жалба Г.Ф., редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага молбата-становище на ищеца, в която е взето становище по
хода на делото, ведно с пълномощно, списък на разноските и данни за
получаването им по електронен път и електронен подпис.
Докладва се делото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 33/2019 г. по описа на
Окръжен съд – П.. Същото е образувано по постъпила въззивна жалба от
1
С.Н.Б.Б.А.З. срещу решението в осъдителната му част, като жалбоподателят
счита същото за неправилно и незаконосъобразно, като излага подробни
съображения във връзка с наличието на фактически състав на чл. 45 от ЗЗД,
във връзка със справедливия размер на присъденото обезщетение по чл. 52 от
ЗЗД и във връзка с наличието на пасивна легитимация на дружеството да
участва като страна в производството.
Моли да се отмени решението и отхвърлят претенциите, а
евентуално да се намали размера.
Претендира се присъждане на разноски.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от Г.Ф., в който същата
се подържа, както и отговор от ищеца по делото.
В срока на отговор ищецът е представил и насрещна въззивна жалба,
в която обжалва решението в отхвърлителната му част, като счита обратното
на въззивната жалба, че е занижено присъденото застрахователно
обезщетение, като моли да се отмени решението в обжалваната му част и се
уважи претенцията в пълния и размер.
Претендира присъждане на направените разноски.
Срещу насрещната въззивна жалба е постъпил отговор, както и от
С.Н.Б.Б.А.З., така и от Г.Ф., които считат насрещната въззивна жалба за
неоснователна.
Страните не са направили доказателствени искания.
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам насрещната
въззивна жалба. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с
доказателства за заплатеното адвокатско възнаграждение. Нямам искания за
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да уважите подадената от доверителя ми въззивна жалба, като
2
отмените решението на първоинстанционния съд в атакуваната му част и да
потвърдите в отхвърлителната част. Респективно моля да отхвърлите и
насрещната въззвивна жалба от страна на ищеца.
Претендирам присъждане на направените разноски, съобразно
представения списък.
Моля да ми се предостави възможност за представяне на писмени
бележки.
Съдът дава едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3