Определение по дело №1904/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 18
Дата: 8 януари 2019 г.
Съдия: Мариана Георгиева Карастанчева
Дело: 20182100501904
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

                              О  П  Р  Е   Д  Е  Л  Е   Н  И Е      № 18

                                    

 

 

                                   град Бургас , 08.01. 2019 година     

 

 

Бургаският      окръжен     съд ,     гражданска колегия    ,

в   закрито      заседание  

на ............08.01…..през

две хиляди и  деветнадесета    година ,             в състав :

 

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева 

                             ЧЛЕНОВЕ  :Пламена Върбанова        

                                                  мл.с. Марина Мавродиева                                                 

                                                                                             

при  секретаря …………….      като   разгледа  докладваното

от.съдията  М.Карастанчева.в.гр.д. №  1904         по описа  за

                    2018 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

         

 

                                                           Производството е по чл. 258 и сл. ГПК и е образувано  по повод въззивната жалба на  процесуалния  представител на Г.С.М.    –ищец    по гр.д. № 6411 /2017 год. по описа на Бургаския  районен съд против решение № 1814/18.09.2018 год. постановено по същото дело   ,с което са отхвълени предявените от въззивника искове против К.н.Х.  за осъждането на ответника да заплати на  ищеца сумата от 5000 лв.-обезщетение за претърпени неимуществени вреди  , резултат от  непозволено увреждане –настъпило  на 24.03.2016 г. ПТП ,както и 3937 лв- -обезщетение за имуществени вреди ,изразяващи се в причинени  в резултат на същото ПТП  увреждания по собствения на ищеца лек автомобил  марка „Ауди А4“,рег. № А 7886 МС,съгласно приложената по ДП № 97/2017 г. по описа на РУ-Велики Преслав  автотехническа експертиза .   

                                                 Въззивникът     изразява недоволство от решението , като счита същото за неправилно и  необосновано.

                                            Сочи се ,че неправилен е изводът на първоинстанционния съд  за недоказаност на противоправното поведение на ответника  и поради липсата на този елемент  от фактическия състав на непозволеното увреждане   са счетени исковете за неоснователни .В тази връзка се твърди ,че  данни за противоправното поведение на ответника се съдържат в приложеното ДП № 97/2017 г. на РУ-Велики Преслав .Тъй като на   въззивника не му е известно дали срещу ответника  е издадено наказателно постановление ,моли за изискване справка дали е издадено такова от РУ-Велики Преслав  - за извършено от ответника нарушение на ЗДвП,респ.-да му бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с тази справка .

                                               Моли се за отмяна на решението  и вместо него – постановяване на ново ,с което  се уважат исковите претенции .

                                               Въззивната жалба  е допустима,подадена от процесуално легитимирано лице  против подлежащ на обжалбане акт .              

                                                          Въззимаемият   ответник  не е депозирал писмен отговор по чл. 263 от ГПК и не взема становище по въззивната жалба .

С оглед на горното и на осн. чл.266 и чл.  267 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л     И :

 

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на въззивника  Г.М.  съдебно удостоверение,което да му послужи пред РУна МВР-Велики Преслав  за  изготвяне на справка  дали е издадено против К. Николайев Х. ,ЕГН **********,с адрес *** наказателно постановление за извършено от него нарушение  по ЗДвП на дата 24.03.2016 г. и ако е издадено да се снабди с препис от същото .

ВНАСЯ  делото в открито съдебно заседание и го насрочва за 30.01.2019 г. от 10,10 часа ,за която дата да се призоват страните .

ПРЕПИС от настоящата определение да се връчи на страните .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване .

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ :1.

 

 

                                                                                         2.