О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Кюстендил, 21.01.2019г.
КЮСТЕНДИЛСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и
първи януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
БОГДАНОВА
ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Богданова в.гр.дело №229
по описа на КОС за 2018г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248
ГПК.
Образувано е по молба вх.№8423/26.11.2018г. на адв.В.В.Т., молба вх.№8425/26.11.2018г. на
адв. Н.
И. И. и молба вх.№8427/26.11.2018г. на адв.
С.А. К.а, всички процесуални представители на
А.И.И. за изменение и допълване на Решение от 29.10.2018г. по в. гр.дело №229/18г.
по описа на КОС в частта за разноските.
Съдът е съобщил за исканото изменение на молителите, като е предоставил
възможност на ответника по молбата в
едноседмичен срок, считано от получаването на съобщението да подаде отговор. В
законов срок не е упражнено правото на писмен отговор.
Съдът след като разгледа молбите,
счита че същите са процесуално допустими, а по съществото си и основателни.
Производството по в.гр.дело №229/2018г.
по описа на КОС е приключило с постановено Решение от 14.11.2016г., с което
съдът е отменил Решение №89 от 26.02.2018г. по гр.д.№2069/2017г. на Районен съд – гр. Дупница и вместо това е
отхвърлил предявените от „***“
ЕАД, ЕИК *********,
със съдебен адрес:*** установителни искове по чл.422 вр. чл.415 ГПК, за сумата
от 2615.90 лв. от които главница 1192.81 лева, договорна лихва 860.19 лева и
законна лихва за забава в размер на 562.90 лева за периода от 23.08.2014г. до
датата на подаване на заявлението в съда 31.07.2017г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№1494/2017г. по описа на Районен съд – Дупница, като неоснователни.
Осъдил е „***“ ЕАД, ЕИК *********, със съдебен адрес:*** да заплати на А.И.И.,
ЕГН **********, съдебен адрес: ***, офис-партер сумата от 450 лева деловодни
разноски пред настоящата инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение, 414
лева сторени разноски пред районния съд за заплатено адвокатско възнаграждение
и сумата от 321 лева, сторени разноски в заповедното производство за заплатено
адвокатско възнаграждение.
Молителите
твърдят, че въззивният съд постановил сторените в производството разноски да
бъдат присъдени на И., вместо на процесуалните му представители, които са
осъществили представителството на осн. чл.38
ал.2 от ЗАдв., като е пропуснато да бъде присъдена държавната такса за
въззивно обжалване в размер на 105лв. в полза на А.И..
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок
от постановяването му, съдът по искане на страните, може да допълни или измени
постановеното решение в частта му за разноските. За да допълни или измени
решението си в частта за разноските, съдът е следвало да пропусне да се
произнесе по направено от страните искане в рамките на съдебното производство.
С постановяване на решението, производството пред съответната инстанция
приключва и в решението си съда следва да даде отговор на всички възражения и
искания на страните. Това е предвидено с цел да може ответната страна да се
защити своевременно срещу направеното искане и възражение. Изключение са
случаите, при които съда е пропуснал да се произнесе по направено искане за
присъждане на разноски. В такъв случай е предвидената разпоредбата на чл. 248 ГПК. Съдът може да допълни или измени решението си в частта за разноските
единствено ако е направено такова искане пред съответната инстанция.
След проверка на документите,
съдържащи се в кориците на делото пред КОС, съдът констатира, че въззивника е
направил своевременно искане с подадената от него въззивна жалба за присъждане
на разноски, както и доказателства, че са сторени - представени са по делото документ за внесена
държавна такса за въззивно обжалване, договори за правна защита и съдействие,
сключени съответно за заповедното производство по ч.гр.д.№1494/2017г. по описа
на ДнРС между А.И. и адв.С.К., за първоинстанционното производство
гр.дело №2069/2017г. по описа на ДнРС между А.И. и адв.Н. И. и за въззивното производство
в.гр.д.№229/2018г. по описа на КнОС между А.И. и адв.В.Т..
И пред двете инстанции молителите са
представил списък по чл.80 от ГПК. Когато не е представен такъв списък,
страната не може да иска тяхното изменение. В
случая се касае до пропуск на съда да се произнесе по цялото й искане.
С оглед изхода на спора пред въззивния
съд въззиваемият ***
ЕАД дължи разноски на въззивника за заплатена държавна такса за въззивно
обжалване в размер на 105лв., в която част решението следва да бъде допълнено.
В останалата част на присъдените разноски решението следва да бъде изменено
като въззиваемото дружество следва да бъде осъдено да заплати посочените в
диспозитва суми, но на процесуалните представители на въззивника, а не погрешно
присъдените суми лично на него.
На осн. изложеното и на осн. чл.248
ал.1 вр. чл.78 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
Решение от 29.10.2018г.
по в. гр.дело №229/18г. по описа на КОС в частта за разноските като ОСЪЖДА „***“ ЕАД, ЕИК **********, със съдебен адрес:*** да заплати на А.И.И.,
ЕГН **********, съдебен адрес: ***, офис-партер сумата от 105лв./сто и пет/ за заплатена държавна такса по сметкана ОС
Кюстендил.
ИЗМЕНЯ Решение от 29.10.2018г. по в.
гр.дело №229/18г. по описа на КОС в частта за разноските, в която съдът е осъдил
„***“ ЕАД, ЕИК *********, със съдебен адрес:*** да заплати на А.И.И.,
ЕГН **********, съдебен адрес: ***, офис-партер сумата от 450 лева деловодни
разноски пред настоящата инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение, 414
лева сторени разноски пред районния съд за заплатено адвокатско възнаграждение
и сумата от 321 лева, сторени разноски в заповедното производство за заплатено
адвокатско възнаграждение и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „***“ ЕАД, ЕИК *********, със съдебен адрес:*** да заплати: на
адвокат В.В.Т. сумата от 450лв./четиристотин и петдесет/ за
адвокатски хонорар на основание Договор за правна защита и съдействие и чл.38
ал.2 от ЗАдв.; на адвокат Н. И. И. ЕГН ********** с адрес *** и адрес за
призоваване и съобщения гр.*** оф.п.
сумата от 414лв./четиристотин и четиринадесет/
за адвокатски хонорар на основание Договор за правна защита и съдействие и
чл.38 ал.2 от ЗАдв и на адвокат С. А. К. адрес за призоваване и съобщения гр.***
оф.п. сумата от 321лв. /триста двадесет и един/ за адвокатски хонорар на основание Договор
за правна защита и съдействие и чл.38 ал.2 от ЗАдв.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.