№ 838
гр. Варна, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100500698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
Въззивникът ЕМ. АТ. М., редовно призован, явява се лично;
представляват се от адв. Ив.ВЛ., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Въззиваемата АД. ЕМ. М. /непълнолетна/, със съгласието на законен
представител – ЕМ. ИЛ. ДЖ., редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв. Н.И., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Варна, редовно призована;
не се явява представител.
Адв. ВЛ.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1598/ 26.04.2022г.
Адв. ВЛ.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам депозирания писмен
отговор. Запознати сме с доклада на делото и нямаме възражения
Адв. И.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен
отговор, който е подробен. Нямам възражения по доклада на делото и
допълнения.
В-кът М.: Работя към застрахователен брокер за автомобили, завеждам
щети на автомобили. Работя на трудово договор заплатата ми е 750лв бруто,
процент пари не получавам, защото не работя с пари, а само физически
завеждам щети. Освен основната заплата, не получавам други
възнаграждения. Живея на Ален мак с жената, с която съм сега, като
жилището е ипотекирано, теглихме ипотечен кредит двамата заедно с моята
настояща партньорка. Жилището представлява апартамент от 3 стаи, като за
него изплащаме ипотека по 365лв на месец. Ипотеката е на стойност 65 000лв
и двамата заедно сме кредитополучатели, заедно погасяваме общо 365лв на
месец. Други деца нямам.
Законен представител Д.: Работя като системен администратор във
ВОП, брутното ми възнаграждение е 2500лв. Други деца нямам. Живея с
детето в кв. Чайка в собствено жилище.
Адв. ВЛ.: Нямаме искания по доказателствата.
Адв. И.: Представям епикриза на А.М., от която е видно, че детето е
претърпяло хирургическа интервенция, след постановяване на решението на
първата инстанция.
Адв. ВЛ.: Няма спор относно това обстоятелство, да се приеме
доказателството.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното в
днешно съдебно заседание от въззиваемата страна копие на епикриза от
02.01.2022г.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
Адв. ВЛ.: Няма възможност да се постигне споразумение между
страните, т.к. имат различни искания за размер на издръжката, водени са пред
първата инстанция многократно разговори.
Адв. И.: Нямаме искания по доказателствата. Представям списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Адв. ВЛ.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. ВЛ.: Моля да уважите въззивната жалба, по подробно направените
в същата съображения.
3
Считам, че претендирания размер на издръжка е прекомерно завишен с
оглед нужните на детето и възможностите на родителя, който трябва да я
заплаща. Така и не се установиха нужди по-големи от обичайните за дете на
тази възраст. Считам, че моят доверител получава минимално трудово
възнаграждение, плаща ипотечен кредит, отделно от това в
първоинстанционното производство бяха представени доказателства, че той
заплаща още един кредит изтеглен по време на пандемията и присъденият
размер на издръжка считаме, че е завишен. Моля за решение в този смисъл.
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното такова, като правилно, законосъобразно и правилно
обосновано. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, в това число и
за адвокатско възнаграждение.
Моля при постановяване на решението си да отчетете възрастта на
детето. Не оспорваме, че бащата ежемесечно заплаща издръжка в размер на
160лв. Моля да отчетете и приложените и прието пред ВРС писмени
документи като доказателства по делото, а именно разпечатка от банковата
сметка на Е.М., от която е видно че през декември месец той получава
допълнителни средства. Макар и на въпрос на Председателя на състава на
съда, майката да заяви брутното си трудово възнаграждение, същата при
прекратяване на брака се е наложило да изтегли значителен ипотечен кредит,
за да може да наплати на въззивника ½ ид.ч. от семейното жилище.
Установено е, че детето има здравословни проблеми, нуждите на детето
са ежедневни и постоянни, всички тези нужди, включително и даването на
ежедневни парични средства ги прави майката. Тези нужди се засилват,
когато е налице и, когато следва да бъде обезпечен инцидентен разход, както
е и тази оперативна намеса, която се е случила по Коледа. Моля да отчетете,
че майката полага ежедневни грижи и живее в едно домакинство с детето,
което е в 11-ти клас на Пета езикова гимназия, предстои да започне
подготовка за кандидатстване във ВУЗ.
Предвид на горното, моля да потвърдите решението на ВРС, като ни
присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5