№ 20
гр. Пазарджик, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100608 по описа за 2021 година
взе предвид:
Предявен е иск от "Мултипъл плюс" ЕООД - София срещу "ПФБ Пресо Фондал - България"
ЕООД - с. Варвара, общ. Септември, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл.
327, ал. 1 от ТЗ и чл. 100 от Закона за енергетиката, съответно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД - за
лихвата за забава, във връзка с чл. 717з, ал. 2 от ТЗ.
В исковата молба се твърди, че ищецът е придобил процесното вземане на "Фючър
енерджи" ООД (в несъстоятелност) чрез възлагане в производството по несъстоятелност на
това дружество. Вземането е породено от договор за продажба на електрическа енергия,
балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 27.10.2017 г., по
който "Фючър енерджи" ООД е доставчик, а ответникът - клиент. За стойността на
доставената електрическа енергия всеки календарен месец се издавала фактура на клиента,
плащането следвало да се извърши до 14-то число на месеца, следващ месеца на доставка.
Задълженията за месеците ноември и декември 2017 г. в размер общо 2355,20 лв. не били
платени. Претендира се тази сума и законната лихва върху нея в размер 706,63 лв. за
периода от 14.02.2018 г. до предявяването на иска - 15.02.2021 г. (пощенско клеймо от
12.02.2021 г.).
Ответникът е подал отговор, в който се позовава на изтекла тригодишна погасителна
давност, като сочи, че падежът на задължението настъпва на 14.01.2018 г., а не на 14.02.2018
г., както ищецът счита. Заявява още, че ищецът следва да установи при условията на пълно
и главно доказване доставката на енергията и това, че тя не е заплатена. Заявява, че
договорът наистина е бил сключен, за м ноември 2017 г. е била издадена фактура с посочен
1
номер от 30.11.2017 г. за сумата 55444,85 лв. с ДДС и цялата сума е била платена на
15.12.2017 г. За декември 2017 г. енергия не е доставяна, тъй като доставчикът е изпаднал в
несъстоятелност и договорните отношения са прекъснати, а ответникът е сключил друг
договор с "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД.
В хода на делото страните поддържат и доизясняват становищата си. Ищецът сочи, че
съществуването на вземането е проверено в производството по несъстоятелност на
праводателя и "да се постави под съмнение основанието за дължимост на вземането,
означава да се навлезе в пределите на едно специално производство, по което детайлно е
изследван и окончателно решен въпросът за прехвърлените вземания и техния размер".
Ответникът представя доказателства за плащането на сумата 55444,85 лв. по фактура за м.
ноември по банкова сметка с посочен получател "Фючър енерджи" ООД, но се установява,
че титуляр на тази сметка е "Транскарт файненшъл сървисис" АД, поради което ищецът
оспорва да е имало плащане.
Установява се и не е спорно от фактическа страна, че между ответника и праводателя на
ищеца е имало сключен комбиниран договор за продажба на електрическа енергия,
балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги. По силата на договора
фактурата за доставената енергия и услуги за всеки календарен месец следвало да се издаде
до десето число на следващия месец и сумата да се заплати от получателя до 14-то число. В
договора е уговорена твърда цена на мегаватчас електроенергия и е посочено, че тя не
включва цени за мрежови услуги, добавки и цени за услуги и пр., както и акциз и ДДС.
Установява се от справка от Националната агенция за приходите, че фактурите с номера
съответно ********** от 30.11.2017 г. на стойност 55444,85 лв. и ********** от 31.12.2017
г. на стойност 2355,20 лв. (претендираната сума), издадени от "Фючър енерджи" ЕООД са
отразени в счетоводството на издателя, докато в това на получателя "ПФБ Пресо Фондал
България" ЕООД е отразена само първата от тях.
Ответникът представя доказателство - фактура, издадена от "ЕВН България
електроснабдяване" ЕАД, за това, че през м. декември 2017 г. му е доставена електроенергия
от този доставчик, като излага и доводи, че електроенергия по една и съща мрежа в един и
същ момент може да доставя само един доставчик.
От "Електроразпределение ЮГ" ЕАД по делото е получена справка, че ответникът "ПФБ
Пресо Фондал България" ЕООД като клиент на "Фючър енерджи" ЕООД е получил
електроенергия за м. ноември 2017 г. - 379683 кВч, и за един ден през м. декември -
01.12.2017 г. -16119 кВч.
Сравнение с представената от ответника фактура от 30.11.2017 г. установява, че
количеството електроенергия, посочено в нея, е 379499,25 кВч. Съдът счита, че макар
количествата, посочени във фактурата и в справката от "Електроразпределение ЮГ" ЕАД, да
не съвпадат съвсем точно, явно е, че става дума за една и съща доставена електроенергия.
Тези 379499,25 кВч са на стойност 55444,85 лв. Пропорционално изчислена, стойността на
16119 кВч би била 2354,99 лв. Тази сума е приблизително равна на сумата, претендирана от
2
ищеца, като разликата може да се дължи на малки неточности при измерването или на леки
промени на цените на допълнителните услуги за м. декември, но и тук според този състав на
съда е явно, че се претендира стойността на енергията, доставена за един ден - 01.12.2017 г.
От справката от "Електроразпределение ЮГ" ЕАД се установява, че тя наистина е била
доставена - няма основание за съмнение в точността на данните. Те не се опровергават от
това, че за м. декември на ответника като получател е издадена фактура и от "ЕВН България
електроснабдяване" ЕАД - обяснението е, че този доставчик е доставял енергия от 02.12.2017
г., а във фактурата е посочил целия си отчетен период, който е календарният месец.
Съдът не споделя становището на ищеца, че е недопустима самостоятелна проверка на
съществуването на възложеното вземане, съответно - установяване, че то не съществува,
след като това вече веднъж е било проверено от съда по несъстоятелността - такова правило
няма в закона, най-малкото защото длъжниците на търговеца в несъстоятелност не са страни
в това производство и не могат да бъдат обвързани от актовете по него. По настоящото дело
обаче съдът също стига до извод, че вземането съществува и се отнася за м. декември 2017 г.
Погасителната давност не е изтекла към 12.02.2021 г. (датата на пощенското клеймо), тъй
като е започнала да тече на 14.01.2018 г. и течението и е спряно за периода на обявеното
извънредно положение от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. включително. Възобновяването на
всички срокове, вкл. давностните, съобразно § 13 от преходните и заключителни разпоредби
към ЗИД на Закона за здравето, обнародвани в бр. 44/2020 г. от 13.05.2020 г. на ДВ,
настъпва 7 дни след обнародването на закона, тоест считано от 21.05.2020 г. Това означава
"продължаване" на погасителната давност общо с 69 дни, от което следва, че към деня на
предявяването на иска (не само на пощенското клеймо, но и на действителното постъпване
на исковата молба в съда) тя не е изтекла и искът за главницата е основателен.
Длъжникът е бил в забава от 15.01.2018 г., но няма пречка мораторната лихва върху сумата
да се претендира и считано от по-късна дата - 14.02.2018 г., както е направил ищецът. Това
вземане също не би следвало да се счита за погасено по давност по същите съображения
като за главницата - спиране на давността със закон за същия период. За периода от
13.03.2020 г. до 09.04.2020 г. не се начислява лихва за забава съобразно действащия в този
период текст на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на
последиците. Законната лихва върху главница 2355.20 лв. за периода от 14.02.2018 г. до
12.03.2020 г., изчислена с достъпен в интернет инструмент, е в размер 495,91 лв., а за
периода от 10.04.2020 г. до 15.02.2021 г. - в размер 203,46 лв., или общо 699,37 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Осъжда ответника "ПФБ Пресо Фондал България" ЕООД, ЕИК *********, със седалище в с.
Варвара, общ. Септември, да заплати на ищеца "Мултипъл плюс" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, жк "Младост-4", бл. 458, вх. 4, ет. 6, ап. 31,
3
сумата 2355,20 лв., представляваща цена на за доставена електрическа енергия и
допълнителни услуги към нея за м. декември 2017 г. по комбиниран договор за продажба на
електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги
от 27.10.2017 г., сключен между ответника и "Фючър енерджи" ООД, заедно с лихва за
забава върху нея за периода от 14.02.2018 г. до 14.02.2021 г. в размер 699,37 лв. и законната
лихва, считано от 15.02.2021 г. до изплащането на главницата, като отхвърля иска за лихвата
за забава за разликата над 699,37 лв. до пълния размер от 706,53 лв.
Осъжда "ПФБ Пресо Фондал България" ЕООД - с. Варвара да заплати на "Мултипъл плюс"
ЕООД - гр. София сумата 537,79 лв., представляваща разноски по делото.
Осъжда "Мултипъл плюс" ЕООД - гр. София да заплати на "ПФБ Пресо Фондал България"
ЕООД - с. Варвара сумата 1,20 лв., представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4