ПРОТОКОЛ
№ 243
гр. Смолян, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440100791 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
За ищецът се явява юриск. ***, редовно упълномощен.
Постъпила е писмена молба от пълномощникът на ищеца юриск. ***, с която
се твърди, че никъде в исковата молба банката не е твърдяла за приложимост на БЛП,
която да участва във формирането на договорната и/или наказателната лихва, като
такова твърдение липсва и в отговора на исковата молба.
Ответницата не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба от адв. Николова, която уведомява съда, че поради
служебни ангажименти е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание. Моли да бъде
даден ход на делото. Оспорва предявения иск. Няма възражение по проекта за доклад.
Няма да сочат доказателства, но счита делото за неизяснено от фактическа страна и
моли да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключението.
Вещото лице К. не се явява.
Постъпила е писмена молба, с която уведомява съда, че не е успяла да изготви
заключение в срок, тъй като до момента не й е изпратена необходимата информация за
изготвяне на заключението.
Юриск. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юриск. *** - Поддържам исковата молба. Оспорвам всички възражения в
отговора. Нямам възражения по доклада. Поддържам подадената молба, че към
процесния договор не е приложим БЛП, а е приложим фиксиран лихвен процент.
Титуляра заплаща на банката, след изтичане на три отчетни периода годишен лихвен
процент в размери 16% за дебитните салда, формирани от извършените ПОС
трансакции и 18 % за всички останали дебитни салда.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА фактическите твърдения на ищеца, че към процесния договор не е
приложим БЛП, а е приложим фиксиран лихвен процент, посочен в молбата,
съответно 16% за дебитните салда, формирани от извършените ПОС трансакции и 18
% за всички останали дебитни салда.
Юриск. *** - Считам делото за неизяснено от фактическа страна предвид
неизготвяне на заключението от вещото лице.
Съдът предвид неизготвяне на заключението по назначената ССЕ, счита делото
за неизяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 04.04.2023 г., 11:00 ч., за когато страните се
считат редовно призовани. Да се призове вещото лице К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:55 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2