№ 129
гр. Харманли, 27.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов
Административно наказателно дело № 20235630200575 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Л. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. М. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Л. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Л.: роден на *****г. в гр. Харманли, живущ
1
в гр. Симеоновград, ул. "3*****, българин, български гражданин, образование
- основно, неженен, безработен, неосъждан , с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Л. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Л. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Л. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
2
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Л. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.375а, ал.1,
вр. чл. 381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 20.10.2023г. в град Харманли, , между С. М. - адвокат при АК-
Хасково в качеството му защитник на М. С. Л. - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 248/2023 г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, съгласно което:
Обвиняемият М. С. Л. - роден на *****г. в гр. Харманли, живущ в гр.
Симеоновград, ул. "3*****, българин, български гражданин, образование -
основно, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 21.04.2023г. около 11:35 часа в гр. Симеоновград, на ул."3*****, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: Коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0,31 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол е 12,6 % тегловни
проценти на стойност 1, 86 лева, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 предл.ІІ т.1 предл.І от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 предл. ІІ т.1 предл. І вр.
чл.78 ал.1 НК и чл. 375а ал.2 НПК М. С. Л., се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“, в размер на
550 / петстотин и петдесет / лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- празен бял плик от
изследвано ВД, като вещ без стойност да се отнеме в полза на Държавата и да
се унищожи.
3
4. Разноските по делото- 88,38 лв, на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат
в тежест на М. С. Л..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………. ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. Ст. М.)
ПОДСЪДИМ: ……………….
(Мл. Л.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:№
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
248/2023г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР - Хасково,
сключено на 20.10.2023г. в град Харманли, , между С. М. - адвокат при АК-
4
Хасково в качеството му защитник на М. С. Л. - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 248/2023 г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, съгласно което:
М. С. Л. - роден на *****г. в гр. Харманли, живущ в гр. Симеоновград,
ул. "3*****, българин, български гражданин, образование - основно, неженен,
безработен, неосъждан с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ:
На 21.04.2023г. около 11:35 часа в гр. Симеоновград, на ул."3*****, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: Коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0,31 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол е 12,6 % тегловни
проценти на стойност 1, 86 лева, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.3 предл.ІІ т.1 предл.І от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 предл. ІІ т.1 предл. І вр.
чл.78 ал.1 НК и чл. 375а ал.2 НПК ОСВОБОЖДАВА М. С. Л. от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Глоба“,
в размер на 550 / петстотин и петдесет / лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - празен бял плик
от изследвано ВД, като вещ без стойност да се отнеме в полза на Държавата и
да се унищожи.
5.ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК М. С. Л. да заплати
разноските по делото в размер общо на 88.38лв. в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 575/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
5
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви на 27.Х.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6